8 C 3/2021

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedkyní senátu titul Štěpánkou Tůmovou jako samosoudkyní v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupen advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: právnická osoba , IČO bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se smluvním úrokem z prodlení 25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobce se žalobou domáhal rozhodnutí soudu, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu [částka] s příslušenstvím a nahradit mu náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný s ním uzavřel dne [datum] smlouvu o zřízení a vedení běžného účtu - balíčku [anonymizována dvě slova]. Dále dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu do výše [částka]. Žalovaný nedodržel sjednané smluvní podmínky, přečerpal finanční prostředky na účtu přes povolenou výši debetu a došlo ke vzniku nepovoleného debetního zůstatku. Z nepovoleného debetu byl povinen podle [anonymizováno] o úrokových sazbách žalobce platit úrok ve výši 25 % ročně. Žalovaný byl upozorněn na odstoupení od smlouvy ze strany žalobce a zrušení účtu pro porušení smluvních podmínek, dlužná částka ve výši [částka] byla převedena na pohledávkový účet. Přes upomínku žalovaný dluh neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o. s. ř. soud rozhodl v této věci bez nařízení jednání. Z listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o běžném účtu (zjištěno ze smlouvy o balíčku [anonymizována dvě slova] ze dne [datum]). Později byla mezi účastníky uzavřena smlouva o povoleném debetu s limitem [částka] (smlouva o povoleném debetu ze dne [datum]). Žalovaný se seznámil s obchodními podmínkami žalobce. Z výpisů z účtu žalovaného bylo zjištěno, že se dostal do nepovoleného debetu mínus [částka]. Žalobce neúspěšně vyzval žalovaného k vyrovnání nepovoleného debetu (dopis z [datum]). Žalobce následně oznámil žalovanému, že odstupuje od smlouvy o běžném účtu (dopis ze dne [datum]). Výše úrokové sazby pro vzniklý nepovolený debet 25 % ročně byla zjištěna z [anonymizováno] o úrokových sazbách. Předžalobní výzvou vyzýval žalobce žalovaného k úhradě dluhu ve výši [částka] (dopis právního zástupce ze dne [datum]). Po zhodnocení důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Podle § 2662 občanského zákoníku smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu na účet. Podle § 2665 o. z. ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to není na účtu dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru. V daném případě má soud za prokázané, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o běžném účtu a následně i smlouva o povoleném debetu. Podmínky smlouvy však žalovaný porušil, proto žalobce v souladu se smlouvou účet žalovanému zrušil. Dluh žalovaného představuje jistina nepovoleného debetu [částka] a dále úrok podle § 2395 o. z. ve výši 25 % dle všeobecných smluvních podmínek a oznámení o úrokových sazbách. Výši dlužné částky žalovaný nerozporoval a vyplývá také z listinných důkazů. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], kde [částka] představuje zaplacený soudní poplatek za žalobu, [částka] je odměna za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., zástupce žalobkyně učinil v řízení 3 úkony, proto odměna činí [částka], dále přísluší 3 x režijní paušál [částka] podle § 14b odst. 2 cit. vyhl. a rovněž částka odpovídající DPH z nákladů právního zastoupení ([částka]).