8 C 97/2026

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Štěpánkou Tůmovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, zapsané v knize manželství v oddací matrice Obvodního úřadu , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svou žalobou domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno její manželství s , jméno FO, , uzavřené dne , datum, zapsané v knize manželství v oddací matrice Obvodního úřadu , adresa, . Svou žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků již delší dobu nefunguje, déle než rok manželé netvoří manželské společenství, manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Účastníci nemají nezletilé děti, oba synové už jsou zletilí. Manželka si našla nového partnera.Manžel uvedl, že si rozvod nepřál, ale za současné situace a vzhledem ke stanovisku manželky s rozvodem souhlasí.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne , datum, zapsané v knize manželství v oddací matrice Obvodního úřadu , adresa, . U manželky se jedná o manželství první, u manžela o druhé. Manžel je české národnosti, státní příslušnosti ČR., manželka také české národnosti, státní příslušnosti České republiky.Účastníci učinili nesporným, že jejich synové už jsou zletilí. Manželé spolu nežijí manželským životem a nehospodaří spolu od listopadu 2025, nyní již ani nežijí v jedné domácnosti a manželství neplní svou funkci. Příčiny rozvratu soud nezjišťoval.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již od listopadu 2025 nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu soud nezjišťoval.Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.