10 C 104/2022
č. j. 10 C 104/2022-36
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 149
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 8 § 13
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 158
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2079
- Vyhláška o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, 511/2021 Sb. — § 1
Plný text
název soudu rozhodl samosoudkyní titul celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo]. Žalobkyně v tomto řízení nárokuje neuhrazené splátky zařízení v celkové výši [částka] (24 x [částka]). Smlouva byla uzavřena na základě telefonické objednávky přes zákaznickou linku. Potvrzením objednávky v rámci telefonního hovoru je smlouva uzavřena. Žalobkyně zašle zákazníkovi aktivační SMS zprávu, která obsahuje údaje o účtu a administrátorské heslo, a dále druhou SMS zprávu, která obsahuje aktivační kód k potvrzení objednávky. Potvrzením aktivačního kódu prostřednictvím internetu nebo telefonické linky se stává uzavřená smlouva účinnou. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovanou na základě objednávky služeb smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo]. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě níže se žalovaná zavázala uhradit zbývající část kupní cenu zařízení [označení věci] [označení věci] [označení věci] [označení věci] ve výši [částka], kdy žalovaná uhradila [částka], formou 24 měsíčních splátek po [částka]. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně nárok na úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná žalovanou částku již uhradila, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě [částka], když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující [částka] a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka], tj. náleží mu odměna celkem ve výši [částka]. Za účast u jednání dne [datum] mu náleží odměna dle § 7 bodu 4 ve výši [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 3 úkonům právní služby, tedy celkem [částka] a náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. b) ve výši [částka] za každý úkon, tedy celkem mu náleží [částka]. Dále mu náleží náhrada cestovních výdajů za cestu k jednání za cestu z [obec] do [obec] a zpět osobním automobilem tov. zn. Fiat, [registrační značka], celkem ujeto 47 km, při paušální náhradě za 1 km ve výši [částka] ve smyslu § 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb., při kombinované spotřebě paliva dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 158 odst. 4 zákoníku práce ve výši 7,3 litrů na 100 km a ceně paliva ve výši [částka] za 1 litr dle předloženého dokladu, tj. cestovné ve výši [částka]. Dále náhrada za promeškaný čas dle § 14 odst. 3 za 2 půlhodiny á [částka], tj. [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Náklady řízení činí celkem [částka] Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.