10 C 109/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní titul celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám titul. jméno příjmení, advokátky.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že pro žalovaného prováděl přepravu zeminy vozidlem značka automobilu ve dnech datum až datum celkem 127,5 hodiny za dohodnutou cenu částka bez DPH za jednu hodinu. Přepravu žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou číslo ze dne datum na částku částka splatnou dne datum. Žalovaný dosud tuto částku neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že žalobci již uhradil částku částka dne datum. Žalobce pro něho prováděl práce svým nákladním vozidlem, cenu a množství domlouval společník žalovaného pan jméno příjmení. Žalovaný žalobci mnohokrát sliboval, že mu dluh uhradí, avšak dostal se do finančních problémů.

3. Ze záznamů o provozu vozidla soud zjistil, že žalobce prováděl přepravu zeminy ve dnech datum do datum v obec na stavbě nákladním vozidlem značka automobilu, registrační značka. Fakturou číslo žalobce vyúčtoval žalovanému dopravu na akci obec – označení věci 8x4 částkou částka za 127,5 hodin splatnou dne datum. Výzvou ze dne datum žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky částka.

4. Podle ustanovení § 2555 odst. 1 o.z. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

5. Přepravní smlouva je smlouvou konsensuální, k jejímuž vzniku není třeba faktického převzetí zásilky k přepravě, postačí, pokud dopravce návrh smlouvy (objednávku) potvrdí nebo na jeho základě koná způsobem svědčícím o tom, že chce závazky obsažené v návrhu přepravní smlouvy splnit. Přepravní smlouva nevyžaduje písemnou formu. Soud v daném případě uzavřel, že mezi účastníky byla platně uzavřena ústní přepravní smlouva, na základě níž žalobce prováděl přepravu zeminy pro žalovaného za dohodnutých podmínek a žalovaný se zavázal žalobci zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný svůj závazek vůči žalobci nepopřel, když potvrdil, že žalobce pro něho skutečně prováděl přepravu v dohodnutém rozsahu a za dohodnutou cenu. Žalovaná uváděl, že žalobci sliboval úhradu s tím, že se však dostal do finančních potíží. Pokud žalovaný uváděl, že žalobci již uhradil částku částka, pak k tomu žádné důkazy nenavrhl, a soud ho nemohl poučit dle § 118a o.s.ř. s ohledem na jeho nepřítomnost u jednání. Žalobce úhradu takové částky popírá. S ohledem na skutečnost, že v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svůj závazek vůči žalobci již uhradil nebo že zanikl jiným způsobem, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. od datum do zaplacení, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti.

6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši částka s tím, že sazba mimosmluvní odměny podle § 7 bodu 5 činí v daném případě částka. V řízení před soudem advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání) ve výši mimosmluvní odměny 3 x částka, a úkon (jednoduchá výzva k plnění) ve výši mimosmluvní odměny částka, tj. náleží mu odměna celkem ve výši částka. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po částka k těmto 4 úkonům právní služby, tedy celkem částka. Advokátu dále náleží náhrada za ztrátu času za 4 započaté půlhodiny po částka cestou ze sídla advokáta do obec a zpět podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, v celkové výši částka. Součástí nákladů řízení je rovněž cestovné osobním vozidlem tovární značky Peugeot, registrační značka z obec do obec a zpět (celkem ujeto 66 km) při paušální náhradě za 1 km ve výši částka ve smyslu § 1 písm. b) vyhlášky č. 333/2018 Sb., při kombinované spotřebě paliva dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 158 odst. 4 zákoníku práce ve výši 6,3 litrů na 100 km a ceně 1 litru benzinu druh benzínu druh benzínu oktanů ve výši částka (§ 4 písm. a) cit. vyhlášky), tj. cestovné ve výši částka. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši částka (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem tedy náklady řízení činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke název soudu, prostřednictvím název soudu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.