10 C 123/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní titul celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem ve výši 21,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka], částku ve výši [částka], částku ve výši [částka] a částku ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě níž byl žalovanému poskytnut neúčelový úvěr ve výši [částka] tak, že částku ve výši [částka] převedla v souladu se smlouvou na účet určený žalovaným a zbývajících [částka] převedla na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal splatit celkem [částka] ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, přičemž první splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas a dostal se do prodlení po dobu delší než dva měsíce. Žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum], odeslané žalovanému téhož dne. Žalobkyně zaslala žalovanému tři upomínky ze dne [datum], [datum] a zesplatnění ze dne [datum]. Podle čl. IV. bodu 4 písm. b) smlouvy o úvěru je žalovaný povinen zaplatit náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši [částka] za každou odeslanou upomínku, tj. [částka]. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky [částka], tj. neuhrazená dlužná splátka ve výši [částka] a neuhrazená jistina ve výši [částka]. Dle čl. I. smlouvy roční úroková sazba činila 21,05 % ročně, žalobkyni vznikl nárok na tento úrok ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, kdy bylo prokázáno, že žalovaný má dostatečný příjem a je schopen úvěr řádně splácet. Podle čl. IV. bod 2. písm. c) smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou měsíční splátky úvěru. V daném případě žalobkyni vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši [částka] za tři neuhrazené měsíční splátky. A dále jí vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bodu 2. písm. a) smlouvy, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka].

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z výpisu z internetových stránek ČNB vyplývá, že ke dni [datum] žalobkyně patřila mezi poskytovatele spotřebitelského úvěru v přechodném období. Z výpisu z obchodního rejstříku vyplývá, že předmětem podnikání žalobkyně je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.

4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovaným jako úvěrovaným (zákazníkem). Celková výše úvěru byla sjednána v částce [částka] s měsíční splátkou [částka] po dobu 40 měsíců s první splátkou ke dni [datum] a poslední splátkou ke dni [datum]. Zápůjční úroková sazba činila 21,05 % ročně, RPSN 35,8 % a celková cena úvěru činila [částka]. Strany se dále dohodly, že peněžní prostředky budou žalovanému poskytnuty tak, že [částka] bude převedeno na účet zákazníka a částka [částka] činí provizi zprostředkovatele (č. II.). Nedílnou součástí smlouvy je příloha [číslo] úvěrové podmínky, příloha [číslo] Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Podle čl. IV. odst. 1, písm. d) smlouvy se úvěr stane splatným (mimo jiné) jsou-li splněny tyto tři podmínky: zákazník porušuje smlouvu tím, že je v prodlení s placením nejméně jedné splátky nebo její části, a to po dobu delší než dva měsíce, přičemž okamžik splatnosti nastává dnem, kdy poskytovatel odeslal zákazníkovi písemné oznámení o zesplatnění úvěru. V čl. IV, bod 2 písm. b), c) byl sjednán nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru v případě, že se úvěr stane v důsledku prodlení zákazníka splatným. Dále byl sjednán nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Součástí smlouvy je i splátkový kalendář.

5. Z přílohy ke smlouvě [číslo] úvěrových podmínek soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení věci.

6. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že dne [datum] byla z účtu žalobkyně odeslána částka [částka] na účet [číslo] [bankovní účet] (účet žalovaného uvedený ve smlouvě o úvěru) a částka [částka] na účet č. [bankovní účet].

7. Z oznámení o zesplatnění ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně oznámila žaůpvanému, že se úvěr stal splatným v celkové výši [částka], smluvní pokuty [částka] a upomínací náklady [částka]. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne [datum].

8. Z listiny bonita smlouvy soud zjistil, že splatná částka činí [částka]. Z přehledu vyplývá, že žalovaný neuhradil žádnou splátku.

9. Žalobkyně dále předložila dokumenty ohledně zjišťování poměrů žalovaného před uzavřením smlouvy, tj. posouzení úvěruschopnosti zákazníka, čestné prohlášení o výdajích spotřebitele a čestné prohlášení o závazcích spotřebitele, výplatní lístky a výpis z účtu. Z čestných prohlášení vyplývá, že žalovaný čestně prohlašuje, že má příjmy ve výši [částka] měsíčně, výdaje v částce [částka] měsíčně a dále skutečnost, že má závazek vůči [právnická osoba] ve výši [částka] (zbývá doplatit [částka]) a závazek ve výši [částka] vůči [právnická osoba] (zbývá doplatit [částka]). Z výplatního lístku za březen [rok] vyplývá, že příjem žalovaného činil [částka] a za měsíc únor [rok] ve výši [částka]. Z centrální evidence exekucí a z insolvenčního rejstříku vyplývá, že žalovaný ke dni [datum] neměl žádný záznam.

10. Žalobkyně dále předložila upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] a z těchto vyplývá, že žalobkyně zde žalovaného vyzvala k úhradě dlužné splátky (splátek) s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru.

11. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

12. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Podle ustanovení § 1806 občanského zákoníku úroky z úroků lze požadovat, bylo-li to ujednáno.

14. Podle ustanovení § 2048 věta prvá ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

15. Po projednání věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud vycházel ze zjištěného skutkového stavu, přičemž takto má za prokázané smlouvou o spotřebitelském úvěru právní důvod vzniku pohledávky. Touto smlouvou se zavázala žalobkyně poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalobkyně peněžní prostředky způsobem sjednaným ve smlouvě ([částka] na účet žalovaného, [částka] na účet zprostředkovatele) ke dni [datum] poskytla. Žalovaný se zavázal splácet poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaného úroku 21,05 % ročně žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] od [datum]. Žalovaný úvěr nesplácel. Protože se dostal do prodlení se splátkami splatnými ke dni [datum], [datum] a [datum] vyzvala jej žalobkyně v souladu se smlouvou k úhradě těchto dlužných splátek. Protože žalovaný dlužné splátky (včetně následné splátky splatné ke dni [datum]) neuhradil, došlo ke dni [datum] k zesplatnění úvěru. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni dlužné splátky do data zesplatnění ve výši 3 x [částka] a zbývající dosud neuhrazenou jistinu úvěru v částce [částka]. Žalobkyně rovněž vyhověl ustanovení zákona o spotřebitelském zákonu ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, když dle názoru soudu bylo prokázáno, že žalovaný měl dostatečný příjem, aby byl úvěr schopen splácet.

16. Žalobkyni vznikl dále nárok v souladu s čl. IV., bod 2 smlouvy nárok na sjednanou smluvní pokutu ve výši [částka] za každou splátku v prodlení, tj. 3 x [částka] a dále ve výši 0,1 % denně ze zesplatněné částky [částka] od data následujícího po zesplatnění, tj. od [datum] do [datum] ve výši [částka]. K úhradě smluvní pokuty byl žalovaný vyzván předžalobní výzvo ze dne [datum]. A dále na částku [částka] představující náklady na upomínky, 17. Žalobkyně má dále podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na úroky z prodlení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

18. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva. Základem pro výpočet odměny je částka [částka]. Náhrada nákladů řízení pak spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], odměně za zastoupení advokátem ve výši 2 x [částka] dle § 8, § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a) – příprava a převzetí zastoupení, písm. d) – podání žaloby) a dále odměně za zastoupení advokátem ve výši [částka] dle §8, §7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkon právní služby dle § 11 odst. 2 písm. h) – jednoduchá výzva k plnění, celkem [částka]. Na náhradě hotových výdajů advokáta žalobkyni náleží dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. režijní paušál á [částka] za tři úkony právní služby tj. celkem [částka]. Dále soud přiznal žalobkyni 21 % DPH z odměny za zastupování a hotových výdajů v částce [částka], neboť žalobkyní zvolený advokát je plátcem DPH. Celkem soud přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] (výrok II.).