10 C 162/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Coufalovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, LL.M. sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0, sídlo proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, tituly za jménem advokáta.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím a částky částka s odůvodněním, že rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka bylo pravomocně vypořádáno společné jmění manželů žalobce a žalované tak, že žalované byl přikázán k úhradě zůstatek dluhu včetně úroků ze smlouvy o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. hodnota-9-01 u právnická osoba spořitelny a.s. ze dne datum, který je veden na meziúvěrovém účtu č. hodnota-7-03 ve výši částka. Rozsudek v této části nabyl právní moci dne datum. Počínaje tímto datem přestala žalovaná svou povinnost plnit. právnická osoba a.s. upomínala žalobce jako spoludlužníka k úhradě. Žalobce byl nucen provést následující úhrady: květen částka, květen částka, srpen částka, září částka, září částka, říjen částka, říjen částka, listopad částka, listopad částka, prosinec částka, prosinec částka, leden částka, leden částka, únor částka, únor částka, březen částka, březen částka, duben částka, duben částka, květen částka, květen částka, červen částka, červen částka, červenec částka, červenec částka, srpen částka, srpen částka, září částka, září částka, říjen částka, říjen částka, listopad částka, listopad částka, prosinec částka, prosinec částka, leden částka, leden částka, celkem částka. Dále žalobce za žalovanou uhradil následující platby: dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne právnická osoba. rok částku částka, dne právnická osoba. rok částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka a dne datum částku částka, celkem částka. Žalobce na svůj podíl uhradil následující platby: dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka. Žalobce vyzýval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou.

2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila tak, že s nárokem uplatněným v žalobě nesouhlasí. Uvedla, že žalobce se nepodílí na opravách domu, jehož je spoluvlastníkem. Oprava střechy ji stála částka, koupě bojleru částka, oprava plynového kotle částka. Žalobce dům odmítá přepsat na svou dceru, tím jim znemožňuje refinancovat hypotéku a snížit splátky. Žalovaná se ohrazuje proti nařčení, že se obohacuje. Dále uvedla, že žalobce dluží synovi stavební spoření ve výši částka, syna využil, zfalšoval jeho podpis a převedl částku na svůj účet, žalobce dále dluží výživné na syna jméno apod. Žalobce odmítl zlevnění úvěru, marně se snažila žalobce zkontaktovat ohledně refinancování úvěru. Rovněž mu nabízela převzetí jeho části hypotéky, žalobce znemožnil její snahu, proto mu žalovaná nic nedluží. Žalovaná na své náklady opravuje dům, žalobce jí nepřispívá.

3. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila, ač byla řádně předvolána.

4. Z předžalobní výzvy ze dne datum soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě 7 dnů od zaslání výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne datum.

5. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu částka částka a číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu. Z e-mailu ze dne datum 2021 soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka.

6. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne právnická osoba. rok soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka. Z e-mailu ze dne datum soud zjistil, že právnická osoba vyzvala žalobce k úhradě nedoplatku ve výši částka ze smlouvy č. tel. číslo, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka, číslo účtu č. účtu dlužná částka částka.

7. Z výpisu z účtu žalobce č. hodnota u právnická osoba soud zjistil, že dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota na účet č. č. účtu, VS tel. číslo uhrazena částka částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka částka. Dne právnická osoba. rok byla z účtu žalobce č. hodnota na účet č. č. účtu, VS tel. číslo uhrazena částka částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota na účet č. č. účtu, VS tel. číslo uhrazena částka částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota na účet č. č. účtu, VS tel. číslo uhrazena částka částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota na účet č. č. účtu, VS tel. číslo uhrazena částka částka a dne datum částka částka.

8. Z informace právnická osoba o transakci na účtu žalobce č. hodnota soud zjistil, že dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne právnická osoba. rok byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka. Dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka a na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka.

9. Z informace právnická osoba o transakci na účtu žalobce č. hodnota soud zjistil, že dne datum byla z účtu žalobce č. hodnota uhrazena na účet č. č. účtu, VS tel. číslo částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka a na účet č. č. účtu částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka a na účet č. č. účtu částka ve výši částka, dne datum na účet č. č. účtu částka ve výši částka a na účet č. č. účtu částka ve výši částka.

10. Z výpisu z účtu žalobce č. č. účtu u právnická osoba soud zjistil, že žalobce uhradil dne datum na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka; dne datum uhradil na účet č. č. účtu částku ve výši částka a na účet č. č. účtu částku ve výši částka.

11. Z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v adresa – sídlo ze dne datum, čj. spisová značka soud zjistil, že tímto rozsudkem byl výrokem IV. žalobci přikázán k úhradě zůstatek dluhu včetně úroků ze smlouvy o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. hodnota-9-01 u právnická osoba spořitelny a. s. ze dne datum, který je veden na meziúvěrovém účtu č. hodnota-4-06 ve výši částka a výrokem V. byl žalované přikázán k úhradě zůstatek dluhu včetně úroků ze smlouvy o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. hodnota-9-01 u právnická osoba spořitelny a. s. ze dne datum, který je veden na meziúvěrovém účtu č. hodnota-7-03 ve výši částka. Rozsudek ve výroku IV. a V. nabyl právní moci dne datum.

12. Soud neprovedl listinné důkazy předložené žalovanou pro nadbytečnost, když tyto důkazy nejsou relevantní ve vztahu k předmětu tohoto řízení.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru, dle něhož rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v adresa – sídlo ze dne datum, čj. spisová značka bylo pravomocně vypořádáno společné jmění manželů žalobce a žalovaného tak, že žalobci byl přikázán k úhradě zůstatek dluhu včetně úroků ze smlouvy o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. hodnota-9-01 u právnická osoba spořitelny a. s. ze dne datum, který je veden na meziúvěrovém účtu č. hodnota-4-06 ve výši částka a žalované byl přikázán k úhradě zůstatek dluhu včetně úroků ze smlouvy o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. hodnota-9-01 u právnická osoba spořitelny a. s. ze dne datum, který je veden na meziúvěrovém účtu č. hodnota-7-03 ve výši částka. Rozsudek v této části nabyl právní moci dne datum. Dále bylo prokázáno, že žalobce od května rok dosud řádně splácí svou část dluhu vůči právnická osoba právnická osoba a. s. na účet č. č. hodnota-4-06. Dále bylo prokázáno, že právnická osoba spořitelna a.s. opakovaně vyzývala žalobce k úhradě dlužné částky úvěru č. hodnota-9-01 na účtu č. hodnota-7-03, tedy části úvěru, který byla povinna splácet žalovaná. Žalobce prokázal, že za žalovanou uhradil tvrzenou žalovanou částku, tj. celkem částka. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, a to výzvou ze dne datum, odeslanou žalované dne datum.

14. Podle § 1868 odst. 1 o. z., zaváže-li se několik dlužníků k témuž plnění, nebo zaváže-li se dlužník několika věřitelům k témuž plnění, spravují se společný dluh i společná pohledávka podle zásad o spoluvlastnictví.

15. Podle § 1872 odst. 1 o. z., je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.

16. Podle § 1876 odst. 2 o. z., vyrovnal-li spoludlužník více, než činí jeho podíl, náleží od ostatních spoludlužníků náhrada. Nemůže-li některý ze spoludlužníků splnit, rozvrhne se jeho podíl poměrným dílem na všechny ostatní.

17. V ustanovení § 1876 odst. 2 o. z. je upraven tzv. následný regres, který vzniká tehdy, pokud některý solidární dlužník splní celý dluh, popř. alespoň uspokojí věřitele v rozsahu větším, než odpovídá jeho podílu ve vzájemném vnitřním poměru. Splnění jsou přitom naroveň postaveny i další způsoby zániku závazků s uspokojením věřitele. Uspokojí-li solidární dlužník věřitele v rozsahu svého podílu či v rozsahu ještě menším, regres nevznikne. Ke vzniku regresu nedojde ani tehdy, pokud to vylučuje vnitřní vztah mezi spoludlužníky, typicky např. společné jmění manželů. Obsahem následného regresu je právo solidárního dlužníka, který uspokojil věřitele v rozsahu větším, než odpovídá jeho vnitřnímu podílu, aby mu ostatní podle svých podílů poskytli náhradu. Postih tedy nemá povahu subrogačního regresu, jako je tomu u ručení, ale regresu rozvrhového: pohledávka regresního věřitele se rozvrhne mezi jednotlivé regresní dlužníky podle velikosti jejich podílů vyplývajících z vnitřního spoludlužnického vztahu. Subjekty následného rozvrhového regresu jsou regresní věřitel na straně jedné, jímž je solidární dlužník, který uspokojil věřitele ve větším rozsahu, než činí jeho vnitřní podíl, a regresní dlužníci na straně druhé; těmi jsou ostatní solidární dlužníci, pokud jsou způsobilí náhradu poskytnout. Mezi každým regresním dlužníkem a regresním věřitelem vzniká dílčí závazek. Pohledávka regresního věřitele vůči každému regresnímu dlužníku se promlčuje samostatně v obecné promlčecí lhůtě. Předmět plnění rozvrhového regresu nemusí být totožný s předmětem plnění solidárního závazku. Někdy tomu tak ani nemůže být, zejména byla-li předmětem plnění nedělitelná věc. V takovém případě poskytnou regresní dlužníci regresnímu věřiteli peněžitou náhradu odpovídající hodnotě jejich podílů. (jméno, jméno. § 1876 [Notifikace; regres]. In: jméno. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání. adresa: právnická osoba. jméno, rok, s. číslo, marg. č. hodnota.).

18. V projednávané věci soud uzavřel, že žalobci vznikl regresní nárok vůči žalované, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalobce uhradil na úvěr ze smlouvy o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. hodnota-9-01 u právnická osoba spořitelny a. s. ze dne datum, více než činí jeho podíl, když bylo prokázáno, že od května rok dosud splácí řádně svou část tohoto úvěru a dále hradí část úvěru žalované, která úvěr od května 2021 tento úvěr nesplácí, přestože jí to bylo uloženo pravomocným rozsudkem. Žalobce v řízení prokázal, že za žalovanou uhradil částku v celkové výši částka. Námitky žalované soud nepovažuje ve vztahu k předmětu řízení za relevantní, neboť podstatné je pouze, zda žalovaná hradila svou část úvěru a zda žalobce uspokojil věřitele ve větším rozsahu, než činí jeho vnitřní podíl. S ohledem na shora uvedené soud vyhověl žalobě v celém rozsahu včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. z částky částka, když žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky výzvou ze dne datum.

19. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl v řízení zcela úspěšný. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1, 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V řízení před soudem advokát žalobce učinil 7 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, vyjádření ve věci ze dne datum a datum, účast u jednání dne datum, rozšíření žaloby a doplnění žaloby ze dne datum a účast u jednání dne datum) ve výši mimosmluvní odměny 5 x částka (tj. z částky částka dle § 8 odst. 1 cit. vyhl., kdy se za tarifní hodnotu považuje výše peněžitého plnění v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká), tj. částka a 2 x částka (tj. z částky částka dle § 8 odst. 1 vyhl.), tj. odměna v celkové výši částka, k této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po částka k těmto 7 úkonům právní služby, tedy celkem částka. Advokátu dále náleží náhrada za ztrátu času za 4 započaté půlhodiny po částka cestou ze sídla advokáta (adresa a zpět podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, v celkové výši částka. Součástí nákladů řízení je rovněž cestovné k jednání soudu dne datum a datum osobním vozidlem tovární značky tovární značka automobilu, registrační značka SPZ z město do adresa a zpět (celkem ujeto 100 km) při paušální náhradě za 1 km ve výši částka ve smyslu § 1 písm. b) vyhlášky č. 467/2022 Sb., při kombinované spotřebě paliva dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 158 odst. 4 zákoníku práce ve výši 5,3 litrů na 100 km a ceně 1 litru benzinu Natural 95 oktanů ve výši částka (§ 4 písm. a) cit. vyhlášky), tj. cestovné ve výši částka. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ( z částky částka), kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši částka (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkem tedy náklady řízení činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.