10 C 165/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní titul celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení příslušenství,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) [částka] od [datum] do [datum], -) zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], -) náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši [částka] a částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] objednala u žalobkyně opravu motorového vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] LNR, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] LS, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] L, [registrační značka] (zakázkový list č. NS0 [rok]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] L, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo], [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] L, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] L, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] LNR, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo], [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala opravu vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo], [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), žalobkyně provedla opravu a tuto vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Dne [datum] [právnická osoba] – [právnická osoba] postoupila žalobkyni pohledávku ve výši [částka] za opravu vozidla žalované [jméno] [příjmení] [jméno], [registrační značka] (zakázka [číslo] uzavřená v autorizovaném servisu vozidel zn. Mercedes Benz [právnická osoba] [příjmení] [jméno] v [příjmení] republice). Oprava byla vyúčtována daňovým dokladem [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Tato faktura byla uhrazena poskytnutím obliga dovozce, pohledávka z obliga byla postoupena žalobkyni jako domovskému servisu žalované. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem dne [datum], v němž byla žalované vyzvána k úhradě částky [částka] ve lhůtě do [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou dne [datum] k úhradě dlužné částky.

2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobkyně neuznává v daném rozsahu, neboť v mezidobí uhradila některé faktury (první úhrada dne [datum]).

3. Žalobkyně vzala několikrát žalobu částečně zpět, neboť žalovaná po podání žaloby žalovanou částku postupně hradila. Soud žalobu částečně zastavoval tak, že předmětem řízení zůstalo pouze příslušenství.

4. Z přípisu žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná navrhovala splátkový kalendář k úhradě dlužné částky.

5. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši [částka] s příslušenstvím.

6. Z dohody o uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu i výše ve výši [částka] a zavázala se jej uhradit ve sjednaných splátkách počínaje měsícem březnem [rok] pod ztrátou výhody splátek.

7. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [číslo] LNR 6x2 F – servis brzd 2. nápravy, kontrola klínového řemene + kladek + napínáku. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

8. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [číslo] LS – špatné startování, odpojování spotřebičů, výměna akumulátorů. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

9. Ze zakázkového listu č. NS0 [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [číslo] L – přesazení volantu, oprava kontrolky motoru. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

10. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [označení věci] – výměna aku [příjmení]. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

11. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [číslo] LNR – servis brzd, oprava nápravy a promazání zadního návěsu. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

12. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [číslo] L – ověření DTCO [číslo]. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

13. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [označení věci] L – porucha spojky. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

14. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [číslo] LNR – servis brzd, porucha následné úpravy výfukových plynů. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

15. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [označení věci] – celková diagnostika vozidla. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

16. Ze zakázkového listu č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [označení věci] – olejový servis motoru, servis převodovky, kontrola chladicí kapaliny. Ze zakázkového listu č. [označení věci] ze dne 3 [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla [registrační značka], prodejní označení [označení věci] [označení věci] – oprava vozidla po havárii. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované opravu vozidla [registrační značka] částkou [částka] splatnou dne [datum].

17. Ze smlouvy o úplatném postoupení pohledávky ze dne [datum], avíza 2/ [rok] a faktury [číslo] soud zjistil, že [právnická osoba] [právnická osoba] jako postupitel postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni jako postupníka, tj. pohledávku z faktury vystavené [číslo] vystavené dne [datum] na částku [částka] ([částka]). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne [datum].

18. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru, dle něhož žalobkyně na základě objednávek služeb provedla pro žalovanou opravy vozidel a tyto provedené služby žalované vyúčtovala jednotlivými fakturami. Jednalo se o následující opravy vozidel vyúčtované následujícímu fakturami: vozidlo [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] LNR, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] LS, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] L, [registrační značka] (zakázkový list č. NS0 [rok]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [označení věci] L, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo], [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] L, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] L, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] LNR, [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo], [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]; vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [označení věci], [registrační značka] (zakázkový list č. [číslo]), daňový doklad [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Žalobkyně dále nabyla pohledávku za žalovanou ve výši [částka] z faktury [číslo] na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum]. Žalovaná dne [datum] písemně uznala svůj závazek vůči žalobkyni ve výši [částka] co do důvodu a výše a zavázala se k jeho úhradě ve sjednaných 9 splátkách počínaje měsícem březnem [rok] pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky naposledy výzvou ze dne [datum].

19. Podle ustanovení § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

20. Podle ustanovení § 2054 odst. 1, 2 o. z. placení úroků se považuje za uznání dluhu ohledně částky, z níž se úroky platí. Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

21. Podle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

22. Podle ustanovení § 2587 o. z. dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.

23. Předmětem tohoto řízení zůstalo pouze příslušenství původně žalované částky, když žalovaná po podání žaloby částku ve výši [částka] a částku [částka] zcela uhradila, žalobkyně tak nadále požaduje pouze zákonné úroky z prodlení z jednotlivých částek a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši [částka]. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyni a žalovanou byly na základě objednávek sepsaných formou zakázkových listů uzavřeny jednotlivé smlouvy o opravě předmětných motorových vozidel, na základě nichž se žalobkyně zavázala provést opravu vozidel a žalovaná se zavázala uhradit cenu díla na základě vystavených faktur v termínu splatnosti, což žalovaná porušila. Žalovaná písemně uznala svůj dluh z těchto smluv co do důvodu i výše a zavázala se k jeho úhradě v dohodnutých splátkách pod ztrátou výhody splátek, což nedodržela. Žalobkyně dále nabyla pohledávku za žalovanou na základě shora uvedené smlouvy o postoupení pohledávek ve výši [částka], postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno písemně. Písemným uznáním dluhu vzniká vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání trval. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila pouze v tom smyslu, že neuznává žaloba v daném rozsahu, neboť již některé faktury uhradila. Žalovaná postupně po podání žaloby žalovanou částku s výjimkou příslušenství žalobkyni zcela uhradila. Soud na základě těchto skutečností uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. a nákladů dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., proto jí vyhověl v celém rozsahu (výrok I.).

24. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, žaloba byla částečně vzata zpět pro chování žalované, která žalovaná částku zčásti uhradila až po podání žaloby. Náklady řízení sestávají z nevrácené části soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby bylo peněžité plnění ve výši [částka] (tj. [částka] + přepočet eur [částka]) s tím, že sazba mimosmluvní odměny podle § 7 bodu 6 činí v daném případě [částka]. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 9 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání dne [datum], 6 x částečné zpětvzetí žaloby ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]) ve výši mimosmluvní odměny 9 x [částka], a 1 úkon (jednoduchá výzva k plnění, neboť předžalobní výzva neobsahuje právní rozbor) ve výši mimosmluvní odměny [částka], tj. náleží mu odměna celkem ve výši [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 10 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Advokátu dále náleží náhrada za ztrátu času za 5 započatých půlhodin po [částka] cestou ze sídla advokáta ([obec]) do [obec] a zpět podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, v celkové výši [částka]. Součástí nákladů řízení je rovněž cestovné osobním vozidlem tovární značky Suzuki Vitara, [registrační značka] z [obec] do [obec] a zpět (celkem ujeto 100 km) při paušální náhradě za 1 km ve výši [částka] ve smyslu § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020 Sb. ve znění vyhlášky č. 375/2021 Sb., při kombinované spotřebě paliva dle § 13 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 158 odst. 4 zákoníku práce ve výši 9,4 litrů na 100 km a ceně 1 litru benzinu [druh benzínu] [číslo] oktanů ve výši [částka] (§ 4 písm. a) cit. vyhlášky), tj. cestovné ve výši [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem náklady řízení činí [částka] (výrok II.).