10 C 200/2023

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný způsobil poškození zdraví pojištěnci příjmení jméno příjmení, datum narození, kterého dne datum fyzicky napadl v obec, čímž mu způsobil otřes mozku s nutností hospitalizace. Žalobkyně v souvislosti s tím uhradila smluvním zdravotnickým zařízením celkovou částku částka za období od datum do datum. Odpovědnost žalovaného byla prokázána sdělením Magistrátu města Přerova č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne datum. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný způsobil pojištěnci příjmení jméno příjmení, datum narození, poškození zdraví tím, že ho dne datum fyzicky napadl v obec a způsobil mu tím otřes mozku s nutností hospitalizace. Žalobkyně v příčinné souvislosti s tímto zraněním uhradila smluvním zdravotnickým zařízení náklady léčení v celkové výši částka. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne datum. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Na základě důkazů provedených v tomto řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil škodu na zdraví pojištěnci název instituce. Žalobkyně v příčinné souvislosti s tímto poškozením na zdraví uhradila smluvním zdravotnickým zařízením celkové náklady na léčení ve výši částka. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dnešního dne ničeho neuhradil. Žalobkyně uplatnila svůj nárok na základě ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Soud na základě těchto zjištěných skutečností vyhověl žalobě v celém rozsahu. Lhůtu k zaplacení stanovil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka představující zaplacený soudní poplatek ve výši částka a náhradu hotových výdajů ve výši částka dle § 1, § 2 odst. 3 vyhl. č 254/2015 Sb. za tři úkony. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.