10 C 207/2021

Plný text

název soudu rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu titul celé jméno řešitele a přísedících přísedící ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl u žalobkyně zaměstnán na pozici řidič silničních motorových vozidel na základě pracovní smlouvy uzavřené dne [datum]. Pracovní poměr skončil ke dni [datum] okamžitým zrušením pracovního poměru zaměstnavatelem. Žalovaný v průběhu trvání pracovního poměru způsobil žalobkyni následující škody. Škodu na vozidle [registrační značka] dne [datum] ve výši [částka], kterou žalovaný dne [datum] písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se k její úhradě. Žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku na úhradu poplatku za psychologické vyšetření ve výši [částka], žalovaný tuto částku písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se k její úhradě. Dle čl. VI. bod 3.3 pracovní smlouvy se žalovaný při skončení pracovního poměru zavázal zaplatit adekvátní část za poskytnuté osobní ochranné pomůcky a stejnokrojové součásti, ke dni skončení pracovního poměru činila tato částka [částka], rovněž tuto částku žalovaný písemně uznal. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku ve výši [částka] s ročním úrokem 3 % na rozšíření řidičského oprávnění na skupinu CE. V této smlouvě se žalovaný zavázal setrvat v pracovním poměru alespoň 43 měsíců. Při nedodržení této podmínky se žalovaný zavázal zápůjčku vrátit k datu ukončení pracovního poměru. Žalovaný uznal svůj dluh z této smlouvy ve výši [částka] co do důvodu i výše a zavázal se k její úhradě. Tyto závazky byly uznáním dluhu a dohodou o narovnání ze dne [datum] nahrazeny závazkem žalovaného uhradit žalobkyni částku v celkové výši [částka] formou měsíčních splátek ve výši [částka] vždy do 20. dne příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem únorem [rok] až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný na první splátku uhradil pouze [částka], došlo tak k zesplatnění celé částky [částka] dne [datum]. Na tuto částku bylo žalovaným uhrazeno [částka], zbývá tak uhradit [částka]. Dne [datum] žalovaný způsobil škodu tím, že při couvání zavadil o druhé stojící vozidlo, čímž způsobil škodu na vozidle ve výši [částka]. Škodu žalobkyně přefakturovala žalovanému fakturou [číslo] splatnou [datum]. Dne [datum] způsobil žalovaný žalobkyni škodu tím, že při couvání narazil do betonového obrubníku, čímž způsobil škod v celkové výši [částka] (daňový doklad [číslo] splatnou [datum]). Dne [datum] způsobil žalovaný škodu v celkové výši [částka] tím, že při couvání narazil do železného nárazníku (faktura [číslo] splatná [datum] a faktura [číslo] splatná [datum]). Dne [datum] žalovaný způsobil škodu tím, že při jízdě zavadil pravou stranou o svodidla a způsobil škodu ve výši [částka] (faktura [číslo]). Rovněž tyto škody žalovaný písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se k jejich úhradě.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ani se nedostavil k jednání, svou neúčast omluvil.

3. Z pracovní smlouvy uzavřené dne [datum] soud zjistil, že žalovaný pracoval u žalobkyně na pozici řidič silničních motorových vozidel s datem nástupu [datum]. V čl. VI. bodu 3.3. bylo ujednáno, že při skončení pracovního poměru zaměstnanec nevrací osobní ochranné pomůcky a stejnokrojové součásti, uhradí však adekvátní část nákladů. Z okamžitého zrušení pracovního poměru ze dne [datum] soud zjistil, že zaměstnavatel ukončil s žalovaným pracovní poměr dle § 55 odst. 1 písm. b) zákoníku práce, listinu žalovaný převzal dne [datum].

4. Z uznání dluhu a dohody o narovnání ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný písemně uznal co do důvodu i výše dluh ve výši [částka] (škoda ze dne [datum]), [částka] (zápůjčka na úhradu poplatku za psychologické vyšetření), [částka] za nevrácené osobní pomůcky, [částka] ze zápůjčky, dluh z dosud nevyčíslené škody ze dne [datum] v obci [obec], kdy při couvání zavadil o druhé vozidlo, dluh ze škody ze dne [datum], kterou způsobil nárazem do betonového obrubníku, škodu ze dne [datum] v obci [obec], kdy při couvání narazil do železného nárazníku, škodu ze dne [datum], kdy při jízdě zavadil pravou stranou vozidla o svodidla a škodu za odcizení televizoru zn. [příjmení] [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno], celkem uznal škodu ve výši [částka], kterou se zavázal uhradit formou měsíčních splátek ve výši [částka] vždy do 20. dne příslušného měsíce počínaje měsícem únorem [rok] pod ztrátou výhody splátek.

5. Z daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému škodu BOH [číslo] ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Z daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému škodu na vozidle [registrační značka] dle BOH [číslo] ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Z daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému škodu na vozidle [registrační značka] dle BOH [číslo] ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Z daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému škodu na vozidle [registrační značka] dle BOH [číslo] ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Z daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému škodu na vozidle BOH [číslo] ve výši [částka] splatnou dne [datum].

6. Z výzvy k úhradě dluhu před podáním žaloby ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru, dle něhož byl žalovaný zaměstnán u žalobkyně na pozici řidič silničních motorových vozidel na základě pracovní smlouvy uzavřené dne [datum]. Ve smlouvě se žalovaný zavázal při skončení pracovního poměru uhradit žalobkyni adekvátní část nákladů za poskytnuté ochranné osobní pomůcky a stejnokrojové součásti. Pracovní poměr skončil dne [datum] okamžitým zrušením pracovního poměru. Žalovaný v průběhu trvání pracovního poměru způsobil žalobkyni škodu na vozidle ve výši [částka], dále nevrátil zápůjčku ve výši [částka] a zápůjčku ve výši [částka] a dále neuhradil adekvátní část za ochranné pomůcky ve výši [částka]. Žalovaný při skončení pracovního poměru písemně uznal co do důvodu i výše částku ve výši [částka] a zavázal se ji uhradit formou měsíčních splátek [částka] splatných do 20. dne měsíce pod ztrátou výhody splátek počínaje měsícem únorem [rok]. Žalovaný v této dohodě o narovnání rovněž uznal dosud nevyčíslené škody, které způsobil s tím, že se u těchto škod zavázal uhradit škodu ve skutečné výši, a to škodu ze dne [datum], kterou žalovaný způsobil tím, že při couvání zavadil o druhé stojící vozidlo, čímž způsobil škodu na vozidle ve výši [částka], škodu ve výši [částka] ze dne [datum] způsobenou tím, že při couvání narazil do betonového obrubníku, škodu ze dne [datum] ve výši [částka], kterou způsobil tím, že při couvání narazil do železného nárazníku, škodu ze dne [datum] ve výši [částka], kterou žalovaný způsobil tím, že při jízdě zavadil pravou stranou o svodidla a způsobil škodu. Žalobkyně tyto škody následně žalovanému vyúčtovala daňovými doklady [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum], [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum], [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum], [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum], [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum].

8. Podle ustanovení § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval.

9. Podle ustanovení § 1903 odst. 1 o.z. dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu.

10. Podle ustanovení § 250 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů, zaměstnanec je povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Podle odst. 3 je zaměstnavatel povinen prokázat zavinění zaměstnance s výjimkou případů uvedených v § 252 a 255.

11. Soud v projednávaném případě uzavřel, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl na základě uzavřené pracovní smlouvy pracovní poměr, který byl ukončen okamžitým zrušením pracovního poměru ze strany zaměstnavatele. Žalovaný v průběhu trvání způsobil žalobkyni škody, které uznal co do důvodu i výše a zavázal se k úhradě částky [částka] v dohodě o uznání dluhu a narovnání uzavřené dne [datum] formou sjednaných měsíčních splátek pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný tuto škodu uhradil pouze zčásti. Žalovaný v této dohodě rovněž uznal své zavinění u dalších škod, které dosud nebyly vyčísleny, a zavázal se k úhradě škody až do 4,5 násobku průměrného měsíčního výdělku. Žalobkyně následně tyto škody vyčíslila shora uvedenými fakturami. Žalovaný se v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku již uhradil, nebo že by dluh zanikl jiným způsobem, soud proto žalobě zcela vyhověl.

12. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Žalobkyně byla po část řízení zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny podle § 7 bodu 5 činí v daném případě [částka]. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) ve výši mimosmluvní odměny 2 x [částka], tj. [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 2 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dále jí soud přiznal podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Žalobkyni tak náleží dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhrada za 3 úkony, tj. předžalobní výzva, příprava účast, účast u jednání ve výši [částka] za jeden úkon, tj. [částka]. Součástí nákladů řízení je rovněž cestovné osobním vozidlem tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka] z [obec] do [obec] a zpět (celkem ujeto 344 km) při paušální náhradě za 1 km ve výši [částka] ve smyslu § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020 Sb., při kombinované spotřebě paliva dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 158 odst. 4 zákoníku práce ve výši 4,5 litrů na 100 km a ceně motorové nafty ve výši [částka] (§ 4 písm. c) cit. vyhlášky), tj. cestovné ve výši [částka] Celkem tak náklady řízení činí [částka].