10 C 248/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní titul celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalované, datum narození bytem ulice a číslo, PSČ obec 3. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 4. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného 5. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa, obec o určení, že žalobce je závětním dědicem

I. Určuje se, že žalobce celé jméno žalobce, datum narození, rodné číslo, bytem adresa žalobce, je dědicem ze závěti po zůstaviteli jméno celé jméno původního účastníka, rodné číslo, zemřelém dne datum, naposledy bytem adresa žalované.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal určení, že je závětním dědicem po zůstaviteli jméno celé jméno původního účastníka, rodné číslo, zemřelém dne datum, naposledy bytem adresa žalované. Žalobci bylo usnesením zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací uloženo, aby podal žalobu na určení, že je závětním dědicem. Uvedl, že jméno celé jméno původního účastníka zemřel dne datum a zanechal po sobě závěť sepsanou vlastní rukou dne datum podepsanou za přítomnosti celé jméno žalované, kdy touto závětí odkázal veškerý majetek žalobci. Žalobce se se zemřelým jméno celé jméno původního účastníka znal od dětství, navštěvoval jej. jméno celé jméno původního účastníka žil v obec se svým bratrem jméno a sestrou celé jméno žalované. Po smrti bratra jméno se jméno celé jméno původního účastníka rozhodl sepsat závěť.

2. Původní žalovaný celé jméno původního účastníka se k podané žalobě tak, že žalobou uplatněný nárok neuznává a požadoval grafologickou zkoušku písma a papíru. Žalovaný zemřel dne datum, řízení o pozůstalosti bylo zastaveno z důvodu, že zemřelý po sobě zanechal pouze nepatrný majetek.

3. Původní žalovaný celé jméno původního účastníka zemřel dne datum, řízení o pozůstalosti bylo zastaveno z důvodu, že nezanechal žádný majetek.

4. Žalovaná 1) celé jméno žalované se k podané žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu.

5. Žalovaná 2) celé jméno žalované se k podané žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu.

6. Žalovaná 3) celé jméno žalované se k podané žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu.

7. Žalovaný 4) celé jméno žalovaného se k podané žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu.

8. Žalovaný 5) celé jméno žalovaného se k podané žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu.

9. Ze spisu název soudu sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací bylo žalobci uloženo, aby do dvou měsíců od právní moci usnesení podal u název soudu žalobu proti zákonnému dědici příjmení dědické třídy ze zákona – zůst. bratrovi celé jméno původního účastníka, na určení, že je závětním dědicem. Usnesení nabylo právní moci dne datum.

10. Ze závěti ze dne datum soud zjistil, že se jedná o závěť psanou vlastní rukou sepsanou a podepsanou jméno celé jméno původního účastníka, datum narození, rodné číslo, za přítomnosti svědkyně jméno příjmení, rodné číslo, kterou jméno celé jméno původního účastníka veškerý svůj majetek, tj. dům, polnosti a ostatní ideální polovinu zapsanou u katastru nemovitostí v obec odkázal po své smrti svému prasynovci celé jméno žalobce, datum narození, rodné číslo, bytem adresa žalobce, PSČ.

11. Z výpovědi žalované 1) celé jméno žalované soud zjistil, že byla osobě přítomna sepsání závěti jejím bratrem jméno celé jméno původního účastníka, který vlastní rukou závěť sepsal a podepsal. Žalovaná 1) byla zůstavitelem přizvána jako svědek závěti, podpis na závěti je její.

12. Z výpovědi svědkyně jméno příjmení soud zjistil, že žalobce, což je její syn, jí říkal, že strýc jméno celé jméno původního účastníka mu vše odkázal. Dle svědkyně žalobce svého strýce jméno celé jméno původního účastníka navštěvoval, měli spolu dobré vztahy, svému strýci pomáhal, vybudoval mu např. výtah.

13. Podle ustanovení § 1494 odst. 1, 2 o. z. závěť je odvolatelný projev vůle, kterým zůstavitel pro případ své smrti osobně zůstavuje jedné či více osobám alespoň podíl na pozůstalosti, případně i odkaz. Není-li zřejmé, který den, měsíc a rok byla závěť pořízena a pořídil-li zůstavitel více závětí, které si odporují nebo závisí-li jinak právní účinky závěti na určení doby jejího pořízení, je závěť neplatná. Závěť je třeba vyložit tak, aby bylo co nejvíce vyhověno vůli zůstavitele. Slova použitá v závěti se vykládají podle jejich obvyklého významu, ledaže se prokáže, že si zůstavitel navykl spojovat s určitými výrazy zvláštní, sobě vlastní smysl.

14. Podle ustanovení § 1532 o. z. závěť vyžaduje písemnou formu, ledaže byla pořízena s úlevami.

15. Podle ustanovení § 1533 o. z. kdo chce pořizovat v písemné formě beze svědků, napíše celou závěť vlastní rukou a vlastní rukou ji podepíše. 16. příjmení se ve smyslu ustanovení § 1494 odst. 1 občanského zákoníku jednalo o závěť musí z hlediska obsahu obsahovat povolání dědice, tedy osoby, které zůstavitel zanechává celou pozůstalost nebo podíl z ní. Dědic musí být označen tak, aby jej bylo možno dostatečně identifikovat. Vlastnoručně napsanou tzv. holografní závěť musí zůstavitel napsat v celém jejím obsahu vlastní rukou sám bez pomoci třetí osoby, která by jakkoli ovlivnila charakteristické znaky jeho rukopisu (srov. např. spisová značka). Podpis pořizovatele na závěti musí být jeho vlastnoručním podpisem. Není však podmínkou, aby šlo o podpis celým jménem skládajícím se z osobního jména a příjmení, popř. dalšího jména a rodného příjmení, která zůstaviteli podle zákona náležejí. Judikatura soudů výslovně připouští podpis pouze příjmením (např. spisová značka).

17. V projednávaném případě dospěl soud k závěru, že závěť ze dne datum sepsaná zůstavitelem jméno celé jméno původního účastníka ve prospěch žalobce, je platná, když obsahuje veškeré zákonné náležitosti a žádným v úvahu připadajícím zákonným dědicem nebyla popřena její pravost. Všichni žalovaní naopak závěť uznávají jako platnou a žalobce uznávají jako závětního dědice. S ohledem na shora uvedené soud určil, že žalobce je závětním dědicem po zůstaviteli jméno celé jméno původního účastníka, zemřelém dne datum, naposledy bytem adresa žalované (výrok I.).

18. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce sice byl v řízení zcela úspěšný, náhrady nákladů řízení se však výslovně vzdal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke název soudu, prostřednictvím název soudu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.