10 C 304/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Coufalovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO IČO sídlem sídlo zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, . Žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit sjednané ceny. Předmětem žaloby jsou služby za audiotex: ve vyúčtování č. , hodnota, částka ve výši , částka, , ve vyúčtování č. , hodnota, částka ve výši , částka, . Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , název, za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta sleva. Vzhledem k nedodržení podmínek, byla smlouvy předčasně ukončena a žalované byla doúčtována podmíněná sleva ve výši , částka, (vrubopis č. , hodnota, ). Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , název, za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta sleva. Vzhledem k nedodržení podmínek, byla smlouvy předčasně ukončena a žalované byla doúčtována podmíněná sleva ve výši , částka, (vrubopis č. , hodnota, ). Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součásti , název, Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu na své vlastní náklady, což žalovaná porušila. Žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součásti , název, , IMEI , IBAN, . Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu na své vlastní náklady, což žalovaná porušila. Žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , název, za zvýhodněných podmínek, žalovaná se zavázala k úhradě ceny zařízení formou měsíčních splátek 23 x , částka, . Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , název, červený za zvýhodněných podmínek, žalovaná se zavázala k úhradě ceny zařízení formou měsíčních splátek 23 x , částka, . Žalovaná nehradila řádně vystavená vyúčtování, žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. Žalobkyně požaduje úhradu těchto nároků: vyúčtování č. , hodnota, Audiotex: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, premium SMS: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, splátka zařízení/Installment: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, , název, : , částka, , vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, splátka , název, : , částka, , vyúčtování č. , hodnota, vrubopis k slevě na zařízení: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, splátka , název, : , částka, , vyúčtování č. , hodnota, splátka , název, : , částka, , vyúčtování č. , hodnota, vrubopis k slevě na zařízení: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, smluvní pokuta k zařízení: , částka, .

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Z faktury č. , číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vystavila fakturu na dodávku zařízení , název, kupní cena , částka, , sleva , částka, .

4. Z příjmového pokladního dokladu č. , hodnota, k dokladu č. , částka, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná uhradila v hotovosti částku , částka, .

5. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízen ve výši , částka, , pronájem zařízení , částka, a audiotex , částka, .

6. Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a shrnutí smlouvy soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu na pevný internet na dobu neurčitou.

7. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu na , název8. Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu na pevný internet včetně pronájmu zařízení. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu na své vlastní náklady. Pro případ nevrácení zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, (základ) a , částka, (premium).

9. Ze smlouvy ze dne , datum, č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu, jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení , název, černý za kupní cenu , částka, , akontace , částka, , úhrada formou 23 měsíčních splátek ve výši , částka, s podmíněnou slevou , částka, , smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců.

10. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.

11. Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu na dobu 24 měsíců, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení , název, – Červený za kupní cenu , částka, , akontace , částka, , podmíněná sleva , částka, , úhrada formou 23 měsíčních splátek ve výši , částka, .

12. Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu na , název, , jejíž součástí byl pronájem zařízení s tím, že žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu na své vlastní náklady. Pro případ nevrácení zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, (základ) a , částka, (premium).

13. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku za řízení ve výši , částka, a cenu za pronájem zařízení ve výši , částka, , audiotex , částka, a SMS premium , částka, .

14. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované pronájem zařízení premium – pevný internet částkou , částka, .

15. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení zařízení , název, ve výši , částka, a za nevrácení zařízení , název, smluvní pokutu ve výši , částka, .

16. Z vrubopisu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované podmíněnou slevu ve výši , částka, .

17. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nesplacenou kupní cenu ve výši , částka, ze smlouvy č. , hodnota, .

18. Z finančního vypořádání číslo , hodnota, doklad č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované zbývající splátky (19) ke smlouvě č. , hodnota, částkou , částka, .

19. Z vrubopisu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované podmíněnou slevu ve výši , částka, ke smlouvě č. , hodnota, .

20. Z výpovědi účastnických smluv soud zjistil, že žalobkyně vypověděla smlouvy z důvodu neplnění povinností ze strany žalované.

21. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, . Žalobkyně umožnila žalované, aby využívala služby třetích stran a platební služby. Součástí smluv byly i kupní smlouvy na koncová zařízení za zvýhodněných podmínek (podmíněná sleva), kupní cenu se žalovaná zavázala hradit formou sjednaných splátek a rovněž pronájem zařízení, kdy se žalovaná zavázala v případě ukončení smluv tato zařízení vrátit do 30 dnů a pro případ jejich nevrácení zaplatit sjednanou smluvní pokutu. Žalovaná nehradila řádně vystavená vyúčtování, žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. Žalobkyně požaduje úhradu těchto nároků: z vyúčtování č. , hodnota, služby audiotex: , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, premium SMS , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, splátka , název, : , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, služby audiotex , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, splátka , název, , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis k slevě na zařízení , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, splátka , název, , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, splátka , název, , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis k slevě na zařízení , částka, , z vyúčtování č. , hodnota, smluvní pokuta za nevrácené zařízení , částka, .

22. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně jednak na úhradu plnění za využití služeb třetích stran v rámci sjednaného poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, nárok na úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, pronájem zařízení a smluvní pokutu za nevrácené zařízení ve smyslu ustanovení § 2048 o.z. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná žalovanou částku již uhradila, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z.

23. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, . Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši , částka, s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě , částka, , když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující , částka, a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), ve výši mimosmluvní odměny 3 x , částka, , tj. náleží mu odměna celkem ve výši , částka, . K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po , částka, k těmto 3 úkonům právní služby, tedy celkem , částka, . Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši , částka, (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Náklady řízení činí celkem , částka, . Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř.