10 C 317/2023

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný si koupil od žalobkyně mobilní telefon [označení věci] [označení věci] [označení věci] černý [číslo] GB na splátky za kupní cenu [částka], kterou se zavázal uhradit v 36 měsíčních splátkách ve výši [částka], při převzetí uhradil [částka], ve splátkách uhradil [částka]. Žalovaný dluží 5 splátek kupní ceny ve výši [částka] a doúčtování kupní ceny [částka] K za zařízení [označení věci] [označení věci] [označení věci] černá na základě dohody o splácení kupní ceny [číslo]. Žalovaný si ve smlouvě sjednal službu [název instituce] Security za cenu [částka] měsíčně. Fakturou za období od [datum] do [datum] byla účtována poměrná část ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalobkyně ukončila služby k [datum] z důvodu nehrazení vyúčtování řádně a včas. Dále bylo žalovanému umožněno čerpat službu [název instituce] knihovna za cenu [částka] a [částka]. Sjednané služby žalobkyně vyúčtovala fakturami. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací včetně dohody o splácení kupní ceny zařízení [číslo] v níž žalovaný potvrdil převzetí zařízení [obec] [označení věci] [označení věci] [číslo] GB černý HMS ZL za kupní cenu [částka], kterou se zavázal uhradit ve 36 měsíčních splátkách ve výši [částka] splatné vždy spolu s vyúčtováním služeb. Žalovaný uhradil jednorázově částku [částka]. Dále bylo prokázáno, že si žalovaný sjednal službu [název instituce] Security pro mobil za [částka] měsíčně a službu [název instituce] knihovna. Přípisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně zrušení poskytování služeb k [datum]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby: [název instituce] Security pro mobil ve výši [částka], doplňkové služby - [název instituce] Knihovna ve výši [částka], [označení věci] [označení věci] [obec], černá - pravidelná splátka k dohodě [číslo] ve výši [částka], celkem dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby - [název instituce] Security pro mobil ve výši [částka], doplňkové služby - [název instituce] Knihovna ve výši [částka] a pravidelnou splátku k dohodě [číslo] v částce [částka], dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu - [název instituce] Security pro mobil v částce [částka], pravidelnou splátku k dohodě [číslo] v částce [částka], dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu - [název instituce] Security pro mobil v částce [částka], pravidelnou splátku k Dohodě [číslo] v částce [částka], dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému pravidelnou splátku k dohodě [číslo] v částce [částka], dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatek kupní ceny zařízení [označení věci] [označení věci] [označení věci] k dohodě [číslo] ve výši [částka]. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně jednak na úhradu plnění za využití služeb třetích stran a platebních služeb v rámci sjednaného poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále nárok na úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný žalovanou částku již uhradil, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka].