10 C 320/2023

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám JUDr. jméno příjmení, advokátky.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je notářem. Žalobce na základě žádosti žalovaného vyhotovil notářský zápis, jehož obsahem byla zakladatelská listina o založení společnosti s ručením omezeným. Žalobce poskytl žalovanému tyto služby: ověření shody opisu nebo kopie s listinou 5x, ověření pravosti podpisu 2x, osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku, zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem, vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy 2x, vydání ověřeného výstupu z katastru nemovitostí, vydání ověřeného výstupu z obchodního rejstříku, sepis listin v rámci další činnosti. Za tyto služby okamžikem jejich provedení dne datum vznikl žalovanému povinnost uhradit žalobci jako notáři odměnu dle sazebníku k vyhlášce číslo Sb. notářský tarif ve výši částka. Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k jejich úhradě. Žalobce dále dne datum vyhotovil pro žalovaného notářský zápis, jehož obsahem byla zakladatelská listina o založení společnosti s ručením omezeným právnická osoba Žalobce poskytl žalovanému tyto služby: ověření shody opisu nebo kopie s listinou 3x, ověření pravosti podpisu 2x, osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku, zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem, vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy 2x, vydání ověřeného výstupu z katastru nemovitostí, vydání ověřeného výstupu z obchodního rejstříku, sepis listin v rámci další činnosti. Za tyto služby okamžikem jejich provedení dne datum vznikl žalovanému povinnost uhradit žalobci jako notáři odměnu dle sazebníku k vyhlášce číslo Sb. notářský tarif ve výši částka. Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování soud z předložených listin zjistil, že žalobce na základě žádosti žalovaného ze dne datum sepsal notářský NZ číslo ze dne datum a notářský zápisu NZ číslo, dále provedl ověření shody opisu nebo kopie s listinou, ověření pravosti podpisu, osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku, zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem, vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy, vydání ověřeného výstupu z katastru nemovitostí, vydání ověřeného výstupu z obchodního rejstříku, sepis listin v rámci další činnosti. Výzvou ze dne datum žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.

4. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce jako notář provedl dne datum pro žalovaného úkony, za které byl žalovaný povinen zaplatit žalobci odměnu dle sazebníku k ustanovení pr. předpisu, to odměnu ve výši částka + 21% DPH částka, celkem částka, tj. odměna notáře stanovená pevnou sazbou za sepsání notářského zápisu o právním jednání, včetně vydání jednoho stejnopisu notářského zápisu částka, za paušální náhradu nákladů dle § 16 a násl. vyhlášky částka, za ověření shody opisu nebo kopie s listinou (vidimace) (3 x částka), tj. částka, za ověření pravosti podpisu (legalizace) od 2021 (2 x 70), tj. částka, za sepsání notářského zápisu o osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku částka, za zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem částka, za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy částka, za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (katastr nemovitostí) (50 + 50) částka, za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (obchodní rejstřík) částka, za vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů částka, za sepsání listin v rámci další činnosti (§ 3 odst. 1 NotŘ) dle § 10 v souladu s vyhl. č. 177/1996 (advokát. tarif) částka. Dále žalobci za úkony notářské činnosti k notářskému zápisu spisová značka, NZ číslo vznikl nárok na odměnu částka + 21% DPH částka, celkem částka dle sazebníku k vyhl. č. 196/2001 Sb. v platném znění., tj. odměna notáře stanovená pevnou sazbou za sepsání notářského zápisu o právním jednání, včetně vydání jednoho stejnopisu notářského zápisu částka, za paušální náhradu nákladů dle § 16 a násl. vyhlášky částka, za ověření shody opisu nebo kopie s listinou (vidimace) (5 x 30) částka, za ověření pravosti podpisu (legalizace) od 2021 (2 x 70) částka, za sepsání notářského zápisu o osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku částka, za zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem částka, za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (2 x 50) částka, za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (katastr nemovitostí) (50 + 50) částka, za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (obchodní rejstřík) částka, za sepsání listin v rámci další činnosti (§ 3 odst. 1 NotŘ) dle § 10 v souladu s vyhl.č.177/1996 (advokát.tarif) částka Celkem vznikl žalobci nárok na odměnu ve výši částka.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil, že by žalovanou částku žalobci uhradil, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu.

6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši částka s tím, že sazba mimosmluvní odměny podle § 7 bodu 5 činí v daném případě částka. V řízení před soudem advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši mimosmluvní odměny 3 x částka, tj. částka. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po částka k těmto třem úkonům právní služby, tj. částka. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši částka (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem tedy náklady řízení činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke název soudu, prostřednictvím název soudu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.