10 C 334/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Coufalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem jméno , tituly za jménem . sídlem sídlo proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno, , , tituly za jménem, advokáta.

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, že žalovaný ve dnech:, datum, v , hodin, na zastávce , název, , adresa, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , číslo, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , číslo, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , číslo, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , číslo, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince , název, , číslo, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , číslo, datum, v , hodin, na zastávce , název, , adresa, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , adresa, , lince spoje , číslo, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , číslo, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , adresa, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , adresa, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , číslo, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, – , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, na zastávce , název, – , název, , lince spoje , název, ;, datum, v , hodin, za zastávce , název, , lince spoje , název, , cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. S žalovaným byl o každé takové jízdě sepsán protokol o provedené přepravní kontrole. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu jízdného ve výši , částka, a úhradu přirážky ve výši , částka, za každou jednotlivou jízdu. Žalovaný dosud žalovanou částku neuhradil, ani přes výzvy žalobkyně.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , číslo, zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

7. Z ceníku jízdného soud zjistil, že cena jízdenky na , číslo, minut činí , částka, .

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

9. Ze smluvních přepravních podmínek PID soud zjistil, že přirážka k jízdnému při nepředložení platného jízdního dokladu činí , částka, .

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

13. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Výzva byla odeslána dne , datum, .

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , číslo, zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

25. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , číslo, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

26. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

27. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný jel dne , datum, linkou , název, v , město, , byl kontrolován a neprokázal se platným jízdním dokladem. Bylo mu uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

28. Podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

29. Podle ustanovení § 2578 o.z. podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis , název, , název, .

30. Podle ustanovení § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).

31. Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona č. zákona č. 266/1994 Sb., o drahách průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.

32. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, byl kontrolován a při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, a to ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, . O každé takové jízdě bez platného jízdního dokladu byl sepsán protokol o provedené přepravní kontrole. Žalovanému bylo v souladu s platnými smluvními přepravními podmínkami dopravního podniku ve spojení s tarifem dopravy uloženo, zaplatit přirážku k jízdnému ve výši , částka, a jízdné ve výši , částka, za každou jednotlivou jízdu. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky výzvou ze dne , datum, .

33. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalovaný tím, že se pověřenému pracovníkovi dopravního podniku neprokázal platnou jízdenkou, nesplnil povinnost uloženou mu v ustanovení § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 a 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů, a dopravnímu podniku vzniklo oprávnění požadovat po žalovaném jízdné ve výši , částka, a přirážku ve výši , částka, za každý jednotlivý případ. Vzhledem k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu.

34. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř. za situace, kdy úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, . Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši , částka, s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě , částka, , když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující , částka, a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), ve výši mimosmluvní odměny 3 x , částka, , tj. , částka, . K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po , částka, k těmto 3 úkonům právní služby, tj. , částka, . Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši , částka, (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Náklady řízení činí celkem , částka, . Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř.