10 C 50/2023

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci osvojitelky: osobní údaje osvojitelky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence o osvojení zletilého dítěte,

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitelky celé jméno osvojitelky, narozené datum, bytem obec číslo.

II. Osvojitelka celé jméno osvojitelky, datum narození, se zapíše v knize narození matričního úřadu stát. instituce, ve svazku 35, ročník rok, strana/list číslo, pořadové číslo namísto dosavadní matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum.

III. Příjmení osvojence celé jméno osvojence, narozeného datum, se mění na příjmení jméno.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je osvojení zletilého celé jméno osvojence, narozeného datum. Osvojitelka v návrhu uvedla, že celé jméno osvojence byl svěřen na základě rozsudku OS obec č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, do pěstounské péče manželů jméno a jméno příjmení jméno jméno zemřel dne datum. Osvojenec žil od roku rok ve společné domácnosti s osvojitelkou, jejím manželem a jejich dětmi. Na základě dlouhodobé citové vazby, má osvojitelka a osvojenec zájem na tom, aby náš vztah byl postaven na stejnou úroveň jako matky a syna, fakticky tento vztah existuje. Osvojenec celé jméno osvojence se k návrhu na osvojení připojil a s osvojením souhlasí. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Podle rodného listu je v knize narození matričního úřadu Městského úřadu Hranice ve svazku číslo, roč. rok, stranan/list číslo, pod poř. číslo zapsáno, že dne datum se narodil celé jméno osvojence, jako jeho otec je zapsán celé jméno osvojence, datum narození a matka jméno Sivanincová,, rozená příjmení, datum narození. Z výslechu biologického otce osvojence bylo zjištěno, že biologický otec osvojence celé jméno osvojence na osvojení nemá žádný názor, se svým synem se nestýká od doby, kdy byl svěřen do pěstounské péče celé jméno osvojitelky. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byl tehdy nezletilý celé jméno osvojence, datum narození svěřen do společné pěstounské péče manželů jméno a jméno příjmení, bytem obec číslo. Pokud jde o biologickou matku osvojence soudu, tato se zdržuje na neznámém místě a soudu se nepodařilo zjistit místo jejího současného pobytu ani při vynaložení potřebné pečlivosti v součinnosti s dalšími orgány veřejné moci (§ 437 odst. 1 písm. b) z.ř.s.). Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 846 a § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), podle něhož zletilého lze osvojit, není–li to v rozporu s dobrými mravy a jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Poněvadž bylo zjištěno, že osvojitelka pečovala o osvojence od jeho 8 let věku, žijí spolu, mají mezi sebou velmi pěkný vztah matky a syna a toto osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence, soud v souladu s ustanovením § 846 a 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku návrhu na osvojení a na zapsání osvojitele do matriky jako rodiče osvojence vyhověl (výrok I., II.). Soud rovněž rozhodl o změně příjmení osvojence dle § 451 odst. 2 z.ř.s. a § 835 o. z., tj. že osvojenec ponese příjmení jméno (výrok III.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke název soudu, prostřednictvím název soudu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li osvojitelé povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.