10 C 80/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní titul Annou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit státu ČR – název soudu soudní poplatek z návrhu ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši částka s odůvodněním, že podáním ze dne datum se na žalobkyni obrátil žadatel název instituce název instituce název instituce, příspěvková organizace s nárokem na náhradu škody dle zákona č. 82/1998 Sb. ve výši částka za nesprávný úřední postup bývalé soudní exekutorky titul celé jméno žalované se sídlem exekutorského úřadu v obec v řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka. Žalobkyně po provedeném šetření zjistila, že v tomto exekučním řízení žalovaná jako soudní exekutorka vymohla částku částka, avšak tuto částku nevyplatila žadateli, celá tato částka zůstala v dispozici žalované. Žalobkyně tuto částku poukázala dne datum žadateli. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ani se nedostavila k jednání, ač byla řádně předvolána. Žalobkyně, která se dostavila k prvnímu jednání ve věci dne datum, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Dle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalované bylo předvolání k prvému jednání ve věci nařízené na den datum doručeno dne datum, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast nijak neomluvila. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání dle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř., soud vzal za nesporná tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě a proto vyhověl žalobě v plném rozsahu. Nárok žalobkyně soud posoudil jako nárok na tzv. regresní úhradu dle ustanovení § 16 a násl. zákona č. 82/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů, o odpovědnosti za škodu při výkonu veřejné moci. Žalobkyně měla ve sporu plný úspěch, proto soud podle jeho výsledku uložil žalované ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, představující paušální náhradu podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 1a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 3 úkony (sepis žaloby, příprava na jednání a účast při jednání) á částka, tj. celkem částku částka. O přenosu soudního poplatku z žalobkyně na žalovanou rozhodl soud podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j) a položky 1 písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobkyně je od placení soudního poplatku osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. a) cit. zákona, a poněvadž byla v řízení procesně úspěšná, hradí podle výsledku sporu soudní poplatek ve výši částka žalovaná. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke název soudu, pobočka, prostřednictvím podepsaného soudu, přičemž odvolacími důvody mohou být pouze vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaný podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškal první jednání z omluvitelných důvodů, a to k podepsanému soudu. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke název soudu, pobočka, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.