10 C 80/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní titul Annou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit státu ČR – [název soudu] soudní poplatek z návrhu ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši [částka] s odůvodněním, že podáním ze dne [datum] se na žalobkyni obrátil žadatel [název instituce] [název instituce] [název instituce], příspěvková organizace s nárokem na náhradu škody dle zákona č. 82/1998 Sb. ve výši [částka] za nesprávný úřední postup bývalé soudní exekutorky [titul] [celé jméno žalované] se sídlem exekutorského úřadu v [obec] v řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobkyně po provedeném šetření zjistila, že v tomto exekučním řízení žalovaná jako soudní exekutorka vymohla částku [částka], avšak tuto částku nevyplatila žadateli, celá tato částka zůstala v dispozici žalované. Žalobkyně tuto částku poukázala dne [datum] žadateli. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ani se nedostavila k jednání, ač byla řádně předvolána. Žalobkyně, která se dostavila k prvnímu jednání ve věci dne [datum], navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Dle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalované bylo předvolání k prvému jednání ve věci nařízené na den [datum] doručeno dne [datum], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast nijak neomluvila. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání dle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř., soud vzal za nesporná tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě a proto vyhověl žalobě v plném rozsahu. Nárok žalobkyně soud posoudil jako nárok na tzv. regresní úhradu dle ustanovení § 16 a násl. zákona č. 82/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů, o odpovědnosti za škodu při výkonu veřejné moci. Žalobkyně měla ve sporu plný úspěch, proto soud podle jeho výsledku uložil žalované ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], představující paušální náhradu podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 1a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 3 úkony (sepis žaloby, příprava na jednání a účast při jednání) á [částka], tj. celkem částku [částka]. O přenosu soudního poplatku z žalobkyně na žalovanou rozhodl soud podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j) a položky 1 písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobkyně je od placení soudního poplatku osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. a) cit. zákona, a poněvadž byla v řízení procesně úspěšná, hradí podle výsledku sporu soudní poplatek ve výši [částka] žalovaná.