10 C 85/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní titul celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví a uhrazení dlužné částky, opravným usnesením

I. Rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] se ve výrokové části V. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ [částka]“ nahrazuje takto:„ [částka]“.

II. Odůvodnění rozsudku pod bodem 22 se opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ ....odměny advokáta žalobkyně dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za situace, kdy cena předmětných nemovitostí není soudu známa, za 7 úkonů (tj. příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, podání ze dne [datum] účast u jednání dne [datum], [datum] a [datum]) ve výši mimosmluvní odměny [částka] za jeden úkon, tj. celkem [částka] Celkem tedy náklady řízení činí [částka] (výrok V.).“ nahrazuje takto: „ ... odměny advokáta žalobkyně dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 6, § 12 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za situace, kdy cena předmětných nemovitostí není soudu známa a z částky [částka], kdy dle § 12 odst. 3 vyhlášky se při spojení dvou a více věcí se za tarifní hodnotu považuje součet tarifních hodnot spojených věcí (v daném případě [částka]) za 7 úkonů (tj. příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, podání ze dne [datum] účast u jednání dne [datum], [datum] a [datum]) ve výši mimosmluvní odměny [částka] za jeden úkon, tj. celkem [částka] Celkem tedy náklady řízení činí [částka] (výrok V.).“. Při vyhotovení shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, a to při výpočtu náhrady nákladů řízení. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.