11 C 100/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 700 476,19 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem od datum do datum v částce částka a úrokem 6,99 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení od datum do datum v částce částka a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokátky, advokátky. Žalobkyně Jméno žalobkyně. se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala, aby byla žalovaná Jméno žalované zavázána k zaplacení částky částka spolu s úrokem od datum do datum v částce částka a úrokem 6,99 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení od datum do datum v částce částka a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že na základě smlouvy o úvěru č. hodnota, jež byla po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalované sjednána dne datum mezi žalobkyní a žalovanou (dále též jen „smlouva“), poskytla žalobkyně žalované úvěr v částce částka. Žalovaná čerpala nabídnutý úvěr a zavázala se splácet poskytnutý úvěr, včetně sjednaného úroku 6,99 % ročně a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách po částka vždy k 20. dni kalendářního měsíce od dubna 2024. Jelikož žalovaná neplnila svůj smluvní závazek řádně (ocitla se v prodlení delším než tři měsíce s jednou splátkou) a byla marně upomenuta k úhradě, žalobkyně v souladu se smlouvou prohlásila ke dni datum úvěr s veškerým příslušenstvím za splatný a vyzvala žalovanou k neprodlené úhradě dlužné jistiny v částce částka s příslušenstvím dopisem adresovaným žalované. Ke dni datum činila nesplacená částka dle smlouvy o úvěru celkem částka a skládala se z neuhrazené jistiny částka, dlužných poplatků v částce částka s příslušenstvím ve formě kapitalizovaného úroku od datum do datum v částce částka a kapitalizovaného úroku z prodlení od datum do datum v částce částka. Žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v částce částka s příslušenstvím předžalobní výzvou, avšak žalovaná ničeho nezaplatila. Dále žalobkyně uplatnila nárok na úrok 6,99 % ročně z dlužné částky jistiny částka a na zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení. Žalovaná Jméno žalované se k žalobě, která jí byla doručena dne datum, nevyjádřila. Soud nařídil k projednání sporu na den datum jednání, ke kterému se dostavila žalobkyně. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla v předvolání k tomuto jednání, které jí bylo doručeno do vlastních rukou dne datum, poučena, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalobkyně u jednání navrhla, aby vůči žalované byl vydán rozsudek pro zmeškání. Soud proto podle ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodl za splnění podmínek ust. § 153b o. s. ř. vůči žalované rozsudkem pro zmeškání, když nejde o věc, v níž by nebylo možné uzavřít smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.) a rozhodnutím nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi žalobkyní a žalovanou. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem v částce částka a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci částka podle § 7 bodu 6., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí částka (5 x 11 140) za pět úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ze dne datum, účast při jednání). Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce částka za pět úkonů právní služby po částka podle § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 2 hodin při cestě k jednání soudu v částce částka (4 x 150) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce částka za cestu na trase adresa a zpět (celkem hodnota km) vozidlem Volkswagen Passat RZ SPZ dne datum a náhrada 21 % DPH z částky částka ve výši částka. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí částka. Proti rozhodnutí ve výroku I. rozsudku lze podat odvolání, když odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v § 205 odst. 2. písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání podle § 153b o. s. ř., do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvou vyhotoveních. Proti rozhodnutí ve výroku II. rozsudku a stanoveným lhůtám k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.