11 C 158/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Přerova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum se manželé celé jméno manželky a celé jméno manžela společně domáhali rozvodu jejich manželství, a to podle § 757 občanského zákoníku, přičemž tvrdili, že již déle než šest měsíců (od října 2019) nežijí v manželské domácnosti, již dříve vedli v obec. Manželé považují svůj současný vztah, v němž se narodily nezletilé děti jméno, datum narození, jméno, datum narození, a jméno, datum narození, za pouze formální a další manželské soužití účastníků za vyloučené, přičemž uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu. Při provedeném dokazování bylo soudem zjištěno z oddacího listu vydaného dne datum Magistrátem města Přerova, že účastníci uzavřeli dne datum v obec manželství, které bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku 11, ročník 2011, na straně 164, pod poř. číslo. U obou manželů se jedná o první manželství. Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že před podáním návrhu spolu déle než šest měsíců (od října 2019) nežili ve společné domácnosti, jež byla naposledy vedena v obec, a v jejich vztahu se narodily nezletilé děti jméno, datum narození, jméno, datum narození, a jméno, datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 5. 12. 2022, č. j. 39 Nc 46/2022-19, který nabyl právní moci dne datum, bylo prokázáno, že soud schválil dohodu manželů o výchově a výživě jejich nezletilých dětí, přičemž tato úprava práv a povinností platí i na dobu po rozvodu manželství. Manželé předložili soudu svou dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne datum, přičemž podpisy manželů na dohodě jsou úředně ověřeny. Podle ust. § 757 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Soud po provedeném dokazování shledal, že jsou splněny zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 757 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť manželství účastníků trvá déle než 1 rok, přičemž spolu déle než šest měsíců před podáním návrhu na rozvod jejich manželství nežili a stále nežijí, a manželé uzavřeli předepsané dohody. Proto bez zjišťování příčin rozvratu jejich manželství rozvedl. Soud nepřiznal žádnému z manželů nárok na náhradu nákladů řízení podle ust. § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť neshledal důvod k aplikaci ust. § 23 věta druhá citovaného zákona. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že opět přijímá své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.