11 C 167/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta. právnická osoba podala dne datum u zdejšího soudu žalobu proti žalovanému celé jméno žalovaného, kterou se domáhala, aby soud uložila žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne datum uzavřel s Dopravním podnikem právnická osoba smlouvu o přepravě osoby nástupem do příslušného dopravního prostředku na trase tramvajové linky číslo avšak při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný svým prohlášením v dohodě s cestujícím uznal pohledávku žalobce sestávající z dlužného jízdného 20 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč dle přepravních podmínek Dopravního podniku právnická osoba co do důvodu a výše a zavázal se k jejímu zaplacení do 15 dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Svůj dluh však žalovaný nezaplatil. Pohledávka, která vznikla na základě této smlouvy o přepravě osoby Dopravnímu podniku právnická osoba, byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení. Žalovaný celé jméno žalovaného se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se nedostavil. Při provedeném dokazování bylo dohodou s dohodou s cestujícím číslo ze dne datum (včetně smluvních přepravních podmínek a tarifu) prokázáno, že dne datum v 6:18 hodin byla kontrolorem Dopravního podniku právnická osoba na trase linky číslo provedena kontrola cestujícího, který na vyzvání nebyl schopen předložit platný jízdní doklad, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč, se splatností do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Na žádost kontrolora byl předložen občanský průkaz identifikující žalovaného jako cestujícího. Žalovaný touto dohodou, kterou podepsal, uvedenou pohledávku co do důvodu i výše uznal, včetně své povinnosti ji uhradit do 15 dnů. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum, včetně seznamu postupovaných pohledávek, uzavřenou mezi právnická osoba podnik právnická osoba jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem bylo prokázáno, že Dopravní podnik právnická osoba postoupil žalobkyni za sjednanou úplatu pohledávku za žalovaným vzniklou na základě přepravní kontroly dle dohody s cestujícím číslo Oznámením o postoupení pohledávky a výzvou k úhradě spolu s předžalobní výzvou ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 2551 o. z. se dopravce při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu, platí, že cestující uzavřením přepravní smlouvy přistupuje na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle ust. § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovém případě zaplatí cestující jízdné s přirážkou. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem nebo bezodkladně po nástupu do vozidla a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, je cestující povinen prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. nabývá postoupením pohledávky postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně zajištění. Protože se žalovaný jako cestující neprokázal na výzvu pověřené osoby právnická osoba podnik právnická osoba jako dopravce platnou jízdenkou, vznikla mu dne datum povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, a to nejpozději do datum, když mu tento závazek vznikl uzavřením platné smlouvy o přepravě osoby. Žalovaný tento svůj dluh v souladu s ust. § 2053 o. z. písemně co do důvodu i výše uznal, má se proto za to, že v době tohoto uznání dluh trval. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) úhradu takto vzniklého závazku Dnem datum se pak žalovaný prokazatelně ocitl v prodlení s plněním svého závazku ve smyslu § 1970 o. z. Dopravní podnik právnická osoba tuto svou pohledávku za žalovaným platně postoupil žalobkyni. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci 1 520 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí 600 Kč (3 x 200) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 1 300 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.