11 C 176/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: název, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0/adresa zastoupená advokátem jméno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO, advokáta. Žalobkyně Dopravní společnost adresa, s.r.o. podala u zdejšího soudu dne datum žalobu proti žalovanému Jméno zainteresované osoby 0/0, kterou se domáhala zaplacení částky částka z titulu zaplacení přirážky k jízdnému cestujícím za jízdu dne datum trolejbusem na lince č. hodnota a částky částka z titulu zaplacení přirážky k jízdnému cestujícím za jízdu dne datum trolejbusem na lince č. hodnota provozované žalobkyní bez platné jízdenky. Žalovaný tyto pohledávky žalobkyně neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne14. 2. 2024. Žalovaný Jméno zainteresované osoby 0/0 se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil. Provedeným dokazováním soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. tel. číslo (číslo), že dne datum v 5.22 hodin byla kontrolorem žalobkyně na trase linky č. hodnota provedena kontrola žalovaného, který na vyzvání nebyl schopen předložit platný jízdní doklad. Na žádost kontrolora byl cestujícím identifikován občanským průkazem jako žalovaný, který byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému v částce částka, přičemž převzal zápis o provedené přepravní kontrole. Dále ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. tel. číslo (číslo), že dne datum v 15.41 hodin byla kontrolorem žalobkyně na trase linky č. hodnota provedena kontrola žalovaného, který na vyzvání nebyl schopen předložit platný jízdní doklad. Na žádost kontrolora byl cestujícím identifikován občanským průkazem jako žalovaný, který byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému v částce částka, přičemž převzal zápis o provedené přepravní kontrole. Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně včetně jejich přílohy č. hodnota bylo prokázáno, že stanovená přirážka k jízdnému činí částka. Předžalobní upomínkou ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě pohledávek. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 2551 o. z. se dopravce při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu, platí, že cestující uzavřením přepravní smlouvy přistupuje na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle ust. § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovém případě zaplatí cestující jízdné s přirážkou. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem nebo bezodkladně po nástupu do vozidla a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částka. Protože se žalovaný jako cestující neprokázal na výzvu pověřené osoby žalobkyně jako dopravce platnou jízdenkou, vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni stanovené jízdné a přirážku k jízdnému v částce dvakrát částka, když mu tento závazek vznikl uzavřením platné smlouvy o přepravě osob se žalobkyní dne datum a datum. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem částka a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci částka podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí částka (3 x 200) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce částka za tři úkony právní služby po částka podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky částka ve výši částka. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.