11 C 209/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobce: název sídlem adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky doručovací adresa: adresa proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 14 967 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokátky, advokátky. Žalobce město adresa se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhal, aby byla žalovaná Jméno žalované zavázána k zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že je vlastníkem a provozovatelem ubytovny Jaslo v domě č. p. 1957 v Hranicích, adresa. Žalovaná užívala na základě smlouvy o ubytování ze dne datum jednotku č. hodnota v této ubytovně. Žalovaná se ve smlouvě o ubytování zavázala k úhradě nájemného a poplatků za osvětlení, vodu, teplo, teplou vodu a úklid do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, v němž byla jednotka užívána. Žalovaná dosud dluží žalobci za užívání jednotky v měsíci srpen 2023 nedoplatek v částce částka sestávající z nájmu v částce částka, poplatku za osvětlení v částce částka, poplatku za vodu v částce částka, poplatku za teplo v částce částka, poplatku za teplou vodu v částce částka a poplatku za úklid v částce částka. Žalovaná byla vyzvána k úhradě vzniklého dluhu prostřednictvím právního zástupce žalobce dopisem ze dne datum, avšak dosud žalobci ničeho nezaplatila. Žalobce proto požadoval rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužné částky nedoplatku částka od 1. 9 .2023 do zaplacení. Žalovaná Jméno žalované se k žalobě, která jí byla doručena do vlastních rukou dne datum, nevyjádřila. K prvnímu jednání soudu ve věci dne datum se nedostavila, přičemž svou neúčast u tohoto jednání nijak neomluvila, ačkoliv byla v předvolání k tomuto jednání, které jí bylo doručeno do vlastních rukou dne datum, poučena, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalobce u jednání navrhl, aby vůči žalované byl vydán rozsudek pro zmeškání. Soud proto podle ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodl za splnění podmínek ust. § 153b o. s. ř. vůči žalované rozsudkem pro zmeškání, když nejde o věc, v níž by nebylo možné uzavřít smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.) a rozhodnutím nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi žalobcem a žalovanou. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný a náleží mu proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem částka a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobce určená z tarifní hodnoty projednávané věci částka podle § podle § 7 bodu 5., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí částka (4 x 1 700) za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, účast při jednání). Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce částka (300 + 3 x 450) za čtyři úkony právní služby podle § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky částka ve výši částka. Celková výše nákladů řízení žalobce tak činí částka. Proti rozhodnutí ve výroku I. tohoto rozsudku lze podat odvolání, když odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v § 205 odst. 2. písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání podle 153b o. s. ř., do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvou vyhotoveních. Proti rozhodnutí ve výroku II. rozsudku a o stanovených lhůtách k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvou vyhotoveních Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou jim tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.