11 C 335/2025

Plný text

1. Žalobce jméno se žalobou podanou u soudu dne 5. 8. 2025 domáhal, aby soud určil, že žalovaný jméno je vlastníkem motorového vozidla Škoda Fabia, číslo (dále též jen „předmětné vozidlo“). Žalobce svůj nárok odůvodnil tím, že jako vlastník a prodávající dne 14. 5. 2025 s žalovaným uzavřel kupní smlouvu o prodeji předmětného vozidla žalovanému. Žalobce poskytl žalovanému plnou moc k přepisu vozidla v registru vozidel na osobu žalovaného a předal mu veškeré doklady k předmětnému vozidlu. Žalobce vyzval žalovaného k poskytnutí součinnosti při přepisu vozidla, avšak žalovaný nijak nereagoval 2. Žalovaný jméno se v řízení nijak nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.

3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno kupní smlouvou ze dne 14. 5. 2025 (včetně technického průkazu vozidla a plné moci pro žalovaného), že žalobce jako vlastník motorového vozidla Škoda Fabia, číslo , prodal dne 14. 5. 2023 předmětné vozidlo žalovanému jako kupujícímu (čl. I. a II. smlouvy) za dohodnutou kupní cenu 7 000 Kč, která byla uhrazena v hotovosti kupujícím (čl. III. a V. smlouvy). Podle čl. VI. smlouvy se žalovaný jako kupující zavázal zajistit nahlášení změn v evidenci držitele prodávaného motorového vozidla. Záznamem elektronické komunikace účastníků bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zajištění přepisu předmětného vozidla.

4. Podle § 1011 zákona č. 89/2012 sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) Vše, co někomu patří, všechny jeho věci hmotné i nehmotné, je jeho vlastnictvím.

5. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žalobce jako vlastník dne 14. 5. 2025 prodal předmětné vozidlo žalovanému, který zaplatil v hotovosti sjednanou kupní cenu vozidla. Žalobce umožnil žalovanému nabýt vlastnické právo k vozidlu, přičemž se žalovaný zavázal zajistit nahlášení změn v evidenci držitele prodávaného motorového vozidla. Žalovaný je tedy od 14. 5. 2025 vlastníkem předmětného vozidla, neboť úhradou kupní ceny nabyl vlastnické právo k vozidlu ve smyslu § 1011 a § 2079 odst. 1 o. z. Žalobce v řízení prokázal svůj naléhavým právní zájem na určení vlastnického práva k předmětnému vozidlu ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř., neboť takto lze určit, zda je žalobce nebo žalovaný vlastníkem této movité věci. Soud podané žalobě vůči žalovanému vyhověl a určil žalovaného jako vlastníka předmětného vozidla.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení, jež sestávají ze zaplaceného a předepsaného soudního poplatku 2 000 Kč za situaci, kdy náhrady dalších nákladů se žalobce vzdal.