11 C 47/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení 4 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 320 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení do datum v částce 684,52 Kč a náklady spojenými s uplatněním pohledávky v částce 64 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta. Žalobkyně Česká televize podala dne datum u zdejšího soudu žalobu proti žalované celé jméno žalované, kterou se domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné televizní poplatky za měsíce říjen 2019 až květen 2022 (32 x 135 Kč) v celkové částce 4 320 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení z každé jednotlivé částky měsíčního televizního poplatku splatného vždy k 15. dni příslušného měsíce, a to vždy od následujícího dne do datum, které kapitalizovala na částku 684,52 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 64 Kč za vyhotovení a odeslání předžalobní upomínky. Žalobkyně návrh odůvodnila tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače a přihlásila se do evidence poplatníků televizního poplatku, avšak svou poplatkovou povinnost ve výše uvedeném období nesplnila. Žalovaná celé jméno žalované se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu se nedostavila. Při provedeném dokazování bylo prokázáno potvrzením o přihlášení poplatníka dle kmenových dat České pošty s.p., že žalovaná se v měsíci listopadu 2015 přihlásila jako poplatník České televize a její spojovací číslo SIPO je číslo. Televizní přijímač nebyl odhlášen. Přehledem detailu dluhu žalované pro variabilní symbol SIPO číslo bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila televizní poplatky za měsíce říjen 2019 až květen 2022 v částce 135 Kč měsíčně. Celková výše dlužných televizních poplatků za uvedené období činí 4 320 Kč. Výzvou žalobkyně ze dne datum bylo prokázáno, že Česká televize vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných televizních poplatků 4 320 Kč a úroku as náklady vymáhání, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Podle ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2008, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Podle § 8 odst. 8 písm. a) zák. č. 348/2005 Sb. z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který přestal být poplatníkem podle tohoto zákona. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Nárok žalobkyně vůči žalované, která v listopadu 2015 přihlásila do evidence vedené Českou poštou s.p. televizní přijímač, na zaplacení částky 4320 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení plyne z ustanovení § 3 a § 7 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a z ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 64 Kč a nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci 4 320 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí 400 Kč (2 x 200) za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 200 Kč za dva úkony právní služby po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 1 126 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.