11 C 59/2026

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: název sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 24 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně, a to z částky , částka, od , datum, do , datum, a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně, a to z částky , částka, za den , datum, , z částky , částka, od , datum, do , datum, , z částky , částka, od , datum, do , datum, , z částky , částka, od , datum, do , datum, , z částky , částka, od , datum, do , datum, a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.

1. Žalobkyně , název, , adresa, se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby byl žalovaný , Jméno žalovaného, zavázán k zaplacení dluhu v částce , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, , z částky , částka, od , datum, , z částky , částka, od , datum, , z částky , částka, od , datum, , z částky , částka, od , datum, z částky , částka, od , datum, , z částky , částka, od , datum, a z částky , částka, od , datum, vždy do zaplacení. Žalobní návrh odůvodnila tím, že dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, byl žalovaný převezen do záchytné stanice , název, , adresa, , kde mu byla poskytnuta potřebná lékařská péče a ošetření s následnou nutnou hospitalizací. Pobyt a ošetření v záchytné stanici s náklady v částce , částka, vyúčtovala žalobkyně žalovanému a žalovaný tento svůj závazek s povinností k úhradě do 8 dnů písemně uznal dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , avšak odmítl tak učinit dne , datum, . Žalovaný osud žalobkyni na dluh ničeho nezaplatil, ačkoliv byl předžalobní upomínkou ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, o zaplacení upomenut. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek , částka, , a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

2. Žalovaný , Jméno žalovaného, se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.

3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne , datum, osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce , částka, splatný dne , datum, vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici , název, , adresa, . Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne , datum, osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce , částka, splatný dne , datum, vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici , název, , adresa, . Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne , datum, osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce , částka, splatný dne , datum, vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici , název, , adresa, . Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne , datum, osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce , částka, splatný dne , datum, vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici , název, , adresa, . Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne , datum, osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce , částka, splatný dne , datum, vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici , název, , adresa, . Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici, Anonymizováno, , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne , datum, osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce , částka, splatný dne , datum, vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici , název, , adresa, . Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne , datum, včetně osobního účtu pacienta ze dne , datum, , potvrzení o poskytnutí záchytu dne , datum, a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici , název, , adresa, se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila , částka, a k úhradě této částky do , datum, byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne , datum, osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce , částka, splatný dne , datum, vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici , název, , adresa, . Výzvou k zaplacení dluhu ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně opětovně vyzval žalovaného k úhradě dluhu.

4. Podle ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.

5. Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od , datum, , výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako zdravotnické zařízení ve smyslu ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb. zajistila žalovanému záchytnou službu, proto má nárok na náhradu nákladů ošetření vůči žalovanému jako dotčené osobě podle ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., přičemž skutečnost, že k poskytnutí záchytné došlo, byla prokázána. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) úhradu pohledávky žalobkyně v částce osmkrát , částka, , jejíž existence plyne dále z platného uznání dluhu žalovaným ve smyslu § 2053 občanského zákoníku. Jelikož žalobkyně prokazatelně vyzvala žalovaného k zaplacení částky osmkrát , částka, , ocitl se žalovaný již v prodlení s plněním svého peněžitého závazku. Soud proto vyhověl podané žalobě v plném rozsahu a zavázal žalovaného k zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení stanoveným podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených předepsaným soudním poplatkem , částka, a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci , částka, podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí , částka, (3 x 400) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce , částka, za tři výše uvedené úkony právní služby a dalších sedm zaslání výzev po , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky , částka, ve výši , částka, . Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí , částka, .