11 C 59/2026

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: název sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 24 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně, a to z částky částka od datum do datum a z částky částka od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně, a to z částky částka za den datum, z částky částka od datum do datum, z částky částka od datum do datum, z částky částka od datum do datum, z částky částka od datum do datum a z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně název adresa se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala, aby byl žalovaný Jméno žalovaného zavázán k zaplacení dluhu v částce částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum, z částky částka od datum, z částky částka od datum, z částky částka od datum, z částky částka od datum z částky částka od datum, z částky částka od datum a z částky částka od datum vždy do zaplacení. Žalobní návrh odůvodnila tím, že dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum byl žalovaný převezen do záchytné stanice název adresa, kde mu byla poskytnuta potřebná lékařská péče a ošetření s následnou nutnou hospitalizací. Pobyt a ošetření v záchytné stanici s náklady v částce částka vyúčtovala žalobkyně žalovanému a žalovaný tento svůj závazek s povinností k úhradě do 8 dnů písemně uznal dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum, avšak odmítl tak učinit dne datum. Žalovaný osud žalobkyni na dluh ničeho nezaplatil, ačkoliv byl předžalobní upomínkou ze dne datum, datum, datum, datum a datum o zaplacení upomenut. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek částka, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

2. Žalovaný Jméno žalovaného se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.

3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne datum osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce částka splatný dne datum vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici název adresa. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne datum osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce částka splatný dne datum vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici název adresa. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne datum osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce částka splatný dne datum vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici název adresa. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne datum osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce částka splatný dne datum vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici název adresa. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne datum osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce částka splatný dne datum vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici název adresa. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici Anonymizováno název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne datum osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce částka splatný dne datum vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici název adresa. Vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne datum včetně osobního účtu pacienta ze dne datum, potvrzení o poskytnutí záchytu dne datum a vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny, že byl žalovaný umístěn v záchytné stanici název adresa se zvýšenou hladinou alkoholu, přičemž úhrada za jeho pobyt v záchytné stanici činila částka a k úhradě této částky do datum byl žalovaný vyzván. Žalovaný současně dne datum osobně uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni v částce částka splatný dne datum vzniklý vyúčtováním ceny pobytu a ošetření v záchytné stanici název adresa. Výzvou k zaplacení dluhu ze dne datum, datum, datum, datum a datum bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně opětovně vyzval žalovaného k úhradě dluhu.

4. Podle ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.

5. Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od datum, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako zdravotnické zařízení ve smyslu ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb. zajistila žalovanému záchytnou službu, proto má nárok na náhradu nákladů ošetření vůči žalovanému jako dotčené osobě podle ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., přičemž skutečnost, že k poskytnutí záchytné došlo, byla prokázána. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) úhradu pohledávky žalobkyně v částce osmkrát částka, jejíž existence plyne dále z platného uznání dluhu žalovaným ve smyslu § 2053 občanského zákoníku. Jelikož žalobkyně prokazatelně vyzvala žalovaného k zaplacení částky osmkrát částka, ocitl se žalovaný již v prodlení s plněním svého peněžitého závazku. Soud proto vyhověl podané žalobě v plném rozsahu a zavázal žalovaného k zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení stanoveným podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených předepsaným soudním poplatkem částka a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci částka podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí částka (3 x 400) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce částka za tři výše uvedené úkony právní služby a dalších sedm zaslání výzev po částka podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky částka ve výši částka. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.