11 C 84/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení 5 792,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 792,09 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 030 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta. 1. právnická osoba se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala, aby byla žalovaná příjmení celé jméno žalované (dříve příjmení) zavázána k zaplacení částky 5 792,09 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne datum (dále též jen„ smlouva“) poskytovala žalované sjednané služby pro mobilní telefonní stanici. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně uzavřela dne datum s žalovanou rovněž kupní smlouvu, na základě které dodala žalobkyně žalované koncové zařízení (modem) Huawei WTTx modem B2368-66 ve zvýhodněné ceně 2 400 Kč, kdy k úhradě ceny mělo dle smlouvy dojít v 24 sjednaných splátkách po 100 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit cenu zařízení ve sjednaných splátkách spolu s cenou za služby elektronických komunikací v měsíčních vyúčtováních, včetně vyúčtování číslo se splátkou zařízení 100 Kč (požadováno 95,42 Kč) splatného dne datum, číslo se splátkou zařízení 100 Kč (požadováno 99,42 Kč) splatného dne datum, číslo se splátkou zařízení 100 Kč (požadováno 99,42 Kč) splatného dne datum, číslo se splátkou zařízení 100 Kč (požadováno 99,45 Kč) splatného dne datum, číslo se splátkou zařízení 100 Kč (požadováno 99,46 Kč) splatného dne datum, číslo se splátkou zařízení 100 Kč (požadováno 99,46 Kč) splatného dne datum, číslo se splátkou zařízení 100 Kč (požadováno 99,46 Kč) splatného dne datum, avšak žalobkyní vystavená vyúčtování ceny řádně nehradila. Jelikož žalovaná nesplnila podmínky pro poskytnutí zvýhodněné ceny zařízení byla žalobkyní vyzvána vyúčtováním doplatku ceny zařízení číslo s doplatkem 1 100 Kč splatným dne datum a číslo s doplatkem 4 000 Kč splatným dne datum k úhradě nedoplatku ceny zařízení. Žalovaná svůj dluh v částce celkem 5 792,09 Kč (žalobkyně požaduje od žalované po haléřovém zaokrouhlení ve svém evidenčním systému nižší částku, než bylo sjednáno ve smlouvě) neuhradila, ačkoliv byla výzvou ze dne 6 9. 2022 upomenuta právním zástupcem žalobkyně k úhradě dluhu. Žalovaná tak dosud dluží žalobkyni částku 5 792,09 Kč.

2. Žalovaná celé jméno žalované se k žalobě, která jí byla doručena do vlastních rukou, nevyjádřila a k jednání soudu ve věci se nedostavila.

3. Při provedeném dokazování bylo Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a podmínkami služeb Vodafone splátky spolu s potvrzením o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení a fakturou žalobkyně ze dne datum prokázáno, že žalobkyně prodala žalované zařízení (modem) Huawei WTTx modem B2368-66 z zvýhodněnou cenu, kterou se žalovaná zavázala uhradit dle sjednaného splátkového kalendáře, přičemž smlouva se řídila citovanými podmínkami. Vyúčtováním služeb číslo se splátkou zařízení 100 Kč, číslo se splátkou zařízení 100 Kč, číslo se splátkou zařízení 100 Kč, číslo se splátkou zařízení 100 Kč, číslo se splátkou zařízení 100 Kč, číslo se splátkou zařízení 100 Kč a číslo se splátkou zařízení 100 Kč bylo prokázáno, že žalobkyně ve vyúčtování služeb vyzvala žalovanou k úhradě sjednaných splátek ceny zařízení. Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne datum a vyúčtováním doplatku ceny zařízení číslo s doplatkem 1 100 Kč splatným dne datum a číslo s doplatkem 4 000 Kč splatným dne datum, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývající sjednané ceny zařízení, neboť žalovaná se ocitla v prodlení se splátkami dle sjednaného splátkového kalendáře. Předžalobní výzvou ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce mimo jiné k úhradě ceny zařízení v rozsahu částky 5 792,09 Kč.

4. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně jako poskytovatel komunikační služby ve smyslu § 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, s žalovanou jako účastníkem platně uzavřeli mimo smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací i kupní smlouva dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (týkající se dodávky zařízení Huawei WTTx modem B2368-66) a závazek žalované zaplatit žalobkyni sjednanou cenu zařízení ve sjednaných splátkách. Žalobkyně v souladu se smlouvou účastníků účtovala sjednaným postupem žalované tuto cenu dle splátkového kalendáře, přičemž výzvou ve vyúčtování číslo číslo žalovanou v důsledku jejího prodlení s úhradou splátek vyzvala k úplné úhradě dosud neuhrazené ceny dodaného zařízení. Žalovaná v řízení neprokázala (ani netvrdila) úhradu tohoto dluhu a dosud proto žalobkyni dluží částku nejméně 5 792,09 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci 5 792,09 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (s ohledem na skutkově a právně obdobné věci zahájené týmž žalobcem), činí 2 100 Kč (3 x 200 + 1 x 1 500) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle ust. § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky a jeden úkony právní služby (účast při jednání) dle ust. § 14b odst. 3 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 600 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a jeden úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 1 hodiny při cestě k jednání soudu v částce 200 Kč (2 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce 100 Kč za cestu vlakem na trase obec obec a zpět a náhrada 21 % DPH z částky 3 000 Kč ve výši 630 Kč. Celková výše nákladů řízení přiznaných žalobkyni tak činí 4 030 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat jejího splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí.