11 C 97/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , Slovenská republika o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta. 1. [právnická osoba] se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhali, aby byl žalovaný [celé jméno žalovaného] zavázán k zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že jako provozovatel ubytovacího zařízení na adrese svého sídla v [obec], [ulice a číslo] a ubytovatel uzavřela s žalovaným jako ubytovaným ústní smlouvu o ubytování (o přechodném nájmu), kterou žalovanému poskytla ubytování pro něj a jeho zaměstnance či spolupracovníky po dobu 92 nocí za dohodnutou cenu [částka] bez DPH za jedno lůžko na osobu a noc. V období od [datum] do [datum] (16 nocí) využily ubytování dvě osoby, jednalo se tedy o 32 nocí, a v období od [datum] do [datum] (15 nocí) využily ubytování další čtyři osoby, jedná se tedy o 60 nocí, celkem v součtu 92 nocí. Žalovaný se ve smlouvě zavázal ke hrazení ceny za ubytování dle příslušné faktury. Žalobkyně vyzvala žalovaného fakturou [číslo] ze dne [datum] k úhradě poskytnutého ubytování v ceně [částka] (včetně DPH) splatné dne [datum]. Žalovaný tento dluh neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, a to od [datum] do zaplacení.

2. Žalovaný [celé jméno žalovaného] (občan Slovenské republiky) se k žalobě, která mu byla doručena na adresu bydliště ve Slovenské republice, nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.

3. Soud věc projednal a rozhodl, neboť dospěl k závěru, že je dána jeho příslušnost ve věci podle článku 7 bod 1. písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť předmět sporu tvoří nároky ze smlouvy, kdy Okresní soud v Přerově je soudem místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Předmětem řízení je zaplacení ceny za ubytovací služby v městě [obec], které se nachází v České republice.

4. Při provedeném dokazování bylo výpisem z obchodního rejstříku pro žalobkyni a výpisem z živnostenského rejstříku pro žalovaného prokázáno, že žalobkyně je podnikající korporací a žalovaný byl osobou podnikající v České republice do [datum]. Fakturou žalobkyně [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako odběratele služeb k zaplacení ceny ubytovacích služeb na adrese [adresa], a to v ceně [částka] (včetně DPH) za ubytování po dobu 92 nocí v ceně [částka] bez DPH, která byla splatná dne [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně opětovně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v částce [částka] s příslušenstvím.

5. Podle ust. § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.

6. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně jako ubytovatel žalovaným jako ubytovaným uzavřeli smlouvu o ubytování podle § 2326 a násl. o. z., přičemž ubytování v ceně [částka] bez DPH za osobu a noc bylo žalovanému či jím jako podnikateli určeným osobám poskytnuto v rozsahu 92 nocí. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) řádnou úhradu sjednané ceny za ubytování v celkové částce [částka], k jejíž úhradě dne [datum] byl vyzván. Žalobkyně má jako ubytovatel nárok na zaplacení dosud dlužné částky [částka] za období do [datum], kdy poskytovala sjednané ubytování. Žalovaný se prokazatelně ocitl v prodlení s úhradou částky [částka] od [datum]. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušným úrokem z prodlení stanoveným dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem [částka] a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci [částka] podle § 7 bodu 5., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí [částka] (4 x 1 780) za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast při jednání) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce [částka] za čtyři úkony právní služby po [částka] podle § 13 odst. 1, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 3 hodin při cestě k jednání soudu v částce [částka] (6 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce [částka] za cestu na trase [obec] [obec] a zpět (celkem 180 km) dne [datum] vozidlem Škoda Fabia [registrační značka] při průměrné spotřebě 4,6 l [číslo] km, ceně benzínu [částka] a sazbě základní náhrady 4,40 Kč/km a náhrada 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí [částka].