12 C 34/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Hermannem ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic, a. s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 36 207,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Žalobu odůvodňuje tím, že s žalovanou uzavřela následující smlouvy: dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo IBAN, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo DSL3058360 a dne datum kupní smlouvu č. hodnota pro číslo INST10403011, přičemž nedílnou součástí těchto smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, s nimiž žalovaná vyslovila podpisem smluv souhlas. Žalovaná částka částka sestává z ceny za služby třetích stran ve výši částka, součtu zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši částka, podmíněné slevy ve výši částka a smluvních pokut za pronájem zařízení ve výši částka.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek v ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně svoji neúčast u jednání omluvila a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.

4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se písemně dohodla s žalovanou na úplatném poskytování služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy uvedené v odst. 1), přičemž nedílnou součástí uvedených dohod se staly všeobecné podmínky žalobkyně, ceník tarifů a služeb a ceník pronájmu koncových zařízení. Žalobkyně dále prodala žalované koncová zařízení IMEI 869781060362840, IMEI 350396205371907, IMEI 867653060040308, IMEI 865366052252920, IMEI 865368060270100, IMEI 869781060763849, IMEI 866312063414462 a IMEI 869061065248884, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (účastnická smlouva č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota). Účastníci se rovněž písemně dohodli na tom, že žalobkyně bude žalované pronajímat koncová zařízení IMEI 4490000001147205, IMEI 4490000001145514 a IMEI S192E35001480, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit žalobkyni pronajatá zařízení, jinak je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu částka za každé nevrácené pronajaté koncové zařízení (účastnická smlouva č. hodnota a č. hodnota, ceník pronájmu koncových zařízení). Žalobkyně dále prodala žalované koncové zařízení IMEI F32A01HCS12168613 typu Sony PlayStation 5 + hru Gran Turismo, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem výše uvedených písemných dohod byl dále mj. odkaz na všeobecné podmínky žalobkyně, v nichž si strany mj. ujednaly, že některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně, poskytují jiné subjekty s tím, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě, že využije službu třetí strany, postupuje příslušná třetí strana vždy žalobkyni, která je oprávněna tyto služby vyúčtovat a v případě neuhrazení i vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Žalobkyně dopisem ze dne datum oznámila žalované, že v důsledku dlouhodobého neplnění závazků ze strany žalované vypovídá veškeré shora uvedené účastnické smlouvy, přičemž výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaná uhradí dlužnou částku v celkové výši částka do datum (výpověď účastnických smluv vč. poštovního podacího archu ze dne datum). Dne datum vystavila žalobkyně na žádost žalované splátkový kalendář za poplatek částka (ceník tarifů a služeb). V řízení naopak nebylo prokázáno, že by žalovaná na žalobou uplatněné nároky, byť i částečně, něčeho uhradila anebo že by žalobkyni vrátila pronajatá koncová zařízení; tyto skutečnosti ostatně žalovaná po celou dobu řízení ani netvrdila.

5. Na základě výše uvedených dohod žalobkyně vystavila žalované následující vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši částka Pronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši částka Videotéka ve výši částka Balíček programů HBO ve výši částka Volání pevné sítě info pro motoristy ve výši částka M-Platba ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Pronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši částka Videotéka ve výši částka Balíček programů HBO ve výši částka Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši částka Pronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši částka Videotéka ve výši částka Balíček programů HBO ve výši částka Vystavení splátkového kalendáře ve výši částka Splátka zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Videotéka ve výši částka SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši částka Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši částka Pronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši částka Balíček programů HBO ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Splátka zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Smluvní pokuta – Pronájem zařízení ve výši částka Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: Smluvní pokuta – Pronájem zařízení ve výši částka 6. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), kterými se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně odevzdala žalované koncová zařízení a umožnila jí nabýt k nim vlastnické právo, žalovaná koncová zařízení převzala a zavázala se zaplatit kupní cenu ve splátkách. Konečně účastníci uzavřeli rovněž smlouvu o úplatném nájmu shora specifikovaných koncových zařízení dle ustanovení § 2201 a násl. o. z. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když žalobkyni neuhradila cenu za poskytnuté a využité služby třetích stran ve výši částka, splátky kupní ceny za koncová zařízení v celkové výši částka a nájemné za pronajatá koncová zařízení v celkové výši částka. Žalovaná rovněž porušil své smluvní povinnosti tím, že žalobkyni včas neuhradila cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, žalobkyně v souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích ukončila smluvní vztah s žalovanou, čímž žalobkyni vzniklo rovněž právo na zaplacení zbylé části kupní ceny za elektronická zařízení (v rozsahu poskytnuté podmíněné slevy) v celkové výši částka jakož i právo na zaplacení poplatku částka za vystavení splátkového kalendáře. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut v celkové výši částka dle ustanovení § 2048 odst. 1 o. z., jelikož žalovaná porušila povinnost na vlastní náklady vrátit žalobkyni pronajatá zařízení. Žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 a § 1958 odst. 1 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzniklo rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Ačkoliv se žalovaná dostala s úhradou jednotlivých faktur do prodlení dříve, žalobkyně požaduje přiznat právo na zaplacení úroku z prodlení až od splatnosti posledního vyúčtování, soud proto souladu s ustanovením § 153 odst. 2 o. s. ř. přiznal žalobkyni právo na zaplacení úroku z prodlení až od datum (v pořadí poslední vystavené vyúčtování bylo splatné dne datum), jelikož v dané věci nemohl překročit návrh žalobkyně a přisoudit jí více, než čeho se domáhala. Vzhledem k výše uvedenému vyhověl soud žalobě v celém rozsahu.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem částka a odměnou advokáta podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 3 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „AT“), neboť řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující částka, bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Odměna činí za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) částku částka (3 x částka) a náhrada hotových výdajů činí částku částka za tři úkony právní služby (3 x částka) podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, vše zvýšené o 21% náhradu za DPH ve výši ve výši částka. Celkové žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši částka je žalovaná podle ustanovení § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit žalobkyni k rukám advokátky do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.