13 C 117/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného A , IČO IČO žalovaného A sídlem Adresa žalovaného A zastoupený Jméno žalovaného B , nar. Datum narození žalovaného B bytem Adresa žalovaného B pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Kč s přísl., rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, s úrokem ve výši 5,22 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 20 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, vždy k 10. dni v měsíci s tím, že v případě nezaplacení byť i jedné splátky se stává splatný celý dluh, a první splátka je splatná k 10. dni v měsíci následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do jednoho měsíce od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s přísl. a v žalobě uvedla, že se jedná o nesplacenou část úvěru, který byl žalovanému jako podnikateli poskytnut na základě smlouvy uzavřené s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. na částku , částka, . Žalovaný u jednání nárok žalobkyně co do důvodu a výše zcela uznal.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.Vzhledem k tomu, že žalovaný před soudem nárok proti němu uplatněný uznal jak co do důvodu, tak co do výše, soud rozhodl rozsudkem podle tohoto uznání. S ohledem na osobní a majetkové poměry žalovaného a stanovisko žalobkyně soud umožnil žalovanému splácet dlužnou částku ve splátkách.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. , právnická osoba, z cestovného v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 542 ujetých km (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.