14 C 110/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v kostele [obec] sv. [jméno] [příjmení] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je rozvrácené, manželé spolu nežijí jako manželé. Manželé mají dvě nezletilé děti.

2. Manžel se k návrhu vyjádřil dne [datum] tak, že s rozvodem souhlasí.

3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele [obec] sv. [jméno] [příjmení] v [obec] a je zapsáno u matričního úřadu Městského úřadu Hranice. Z manželství vzešly dvě děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] [příjmení] péči a výživě nezletilých [jméno] a [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v Přerově rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Manželé spolu nežijí jako manželé od prosince 2021 a od října 2022 žijí zcela odděleně. Manželství je rozvrácené. Za příčiny rozvratu manželství manželé shodně označili odlišné názory na společný život, vedení společné domácnosti, péči o děti a trávení volného času. Manželství není možno obnovit.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých [jméno] a [jméno] [příjmení] bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení v důsledku rozdílných představ manželů o společném životě, vedení domácnosti, trávení volného času a výchově dětí.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.