14 C 194/2020

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Růžičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Mgr. jméno příjmení.

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení svůj peněžitý nárok vůči žalovanému na zaplacení částky částka jako žalovaným žalobkyni neuhrazené části kupní ceny (v celkové výši částka) z titulu mezi účastníky dne datum uzavřené kupní smlouvy (ve znění dohody o splátkách ceny zařízení z téhož dne, a i ve spojení s Podmínkami nákupu zboží na splátky, na které smluvní strany v uvedené dohodě jako na svoji nedílnou součást odkázaly), a jejímž nepřímým předmětem bylo mobilní zařízení příjmení příjmení N8 Graphite.

2. Soud ve věci rozhodl za splnění zákonných podmínek (§ 115a o.s.ř.) na základě obsahu účastníky (v tomto případě toliko žalobkyní) doložených listinných důkazů a obsahu spisu, přičemž na tomto podkladě přijal závěr o skutkovém stavu, podle kterého žalovaný jako kupující s žalobkyní jako s prodávajícím uzavřel dne datum kupní smlouvu, jejímž nepřímým předmětem bylo mobilní zařízení příjmení příjmení N8 Graphite, a jejímž dalším relevantním obsahem bylo ujednání o prodeji tohoto zařízení žalovanému za sjednanou kupní cenu částka. Ve vztahu k zaplacení této kupní ceny bylo stranami kupní smlouvy zejména sjednáno (v rámci mezi nimi dne datum uzavřené dohody o splátkách ceny zařízení), že neuhrazenou část sjednané kupní ceny částka rovnou částce částka je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v rámci sjednaných 24 měsíčních splátek po částka, které mu budou účtovány fakturami žalobkyni na další jí žalovanému poskytované služby, přičemž pokud žalovaný neuhradí kteroukoliv z nich po dobu delší 30 dní, pak bylo sjednáno, že žalobkyně je tento jeho závazek oprávněna svým rozhodnutím v celé jeho nesplacené výši zesplatnit. Žalobkyně pak žalovanému v návaznosti na to vyúčtovala sjednané splátky kupní ceny po částka v rámci vyúčtování číslo splatného datum, vyúčtování číslo splatného datum, a v řadě dalších. Že by na tato do 30 dní ode dne jejich splatnosti žalovaný čehokoliv uhradil, to žalovaný netvrdil a nebylo to ani prokázáno. Stejně tak nebylo zjištěno, že by žalovaný na sjednanou kupní cenu za mobilní zařízení příjmení příjmení N8 Graphite žalobkyni uhradil více, než částku částka O svém rozhodnutí zbývající část neuhrazené kupní ceny za uvedené zařízení zesplatnit žalobkyně žalovaného vyrozuměla již ve vyúčtování číslo splatném dne datum.

3. Podle § 2079 odst. 1 o.z. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

4. Podle § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

5. Podle § 1751 odst. 1 o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

6. Podle § 1958 odst. 1 o.z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.

7. Po aplikaci cit. zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav soud uzavřel, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, neb ze zjištěného skutkového stavu věci je zřejmé, že účastníci (žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující) uzavřeli žalobkyní v žalobě tvrzenou smlouvu, subsumovatelnou pod hypotézu ust. § 2079 a násl. o.z. Z ní vzniklo žalobkyni zejména právo na zaplacení sjednané kupní ceny, a to za účastníky podrobně sjednaných podmínek (v rámci spolu s kupní smlouvou sjednané dohody účastníků z datum a v rámci speciálních obchodních podmínek žalobkyně, na které smluvní strany této dohody odkázaly). Mezi tyto smluvní podmínky spadalo i ujednání toho obsahu, že neuhrazenou část kupní ceny částka je žalovaný žalobkyni oprávněn/povinen uhradit ve splátkách po částka, kteréžto oprávnění/povinnost mohl žalovaný ale také dle opět platného ujednání stran pozbýt. To pak rozhodnutím žalobkyně o ztrátě této výhody, podmíněného ale opět smluvně prodlením žalovaného s hrazením těchto splátek (popř. i dalších závazků k žalobkyni) a delšího 30 dní. Pokud pak žalovaný netvrdil a neprokázal, že mu postupně žalobkyní vyúčtované splátky kupní ceny uhradil nejpozději do 30 dní od data splatnosti v k důkazu provedených fakturách vystavených i na tyto splátky, vzniklo žalobkyni třicátým prvním dnem prodlení žalovaného s úhradou každé takové faktury účastníky ujednané právo žalobkyně zesplatnit svým rozhodnutím celý neuhrazený zbytek sjednané kupní ceny za mobilní zařízení příjmení příjmení N8 Graphite. Tohoto práva žalobkyně tedy zcela oprávněně využila, a již tím se stal závazek žalovaného k doplacení zbývající celé části neuhrazené kupní ceny za předmětné mobilní zařízení splatným. Žalovaného pak v řízení tížilo břemeno tvrzení a i břemeno důkazní o tom, zda a v jakém rozsahu tento svůj již tedy i splatný závazek k žalobkyně splnil, přičemž pokud ve vztahu k těmto skutečnostem žalovaný ničeho netvrdil (a tím méně to prokázal), a ze zjištěného skutkového stavu se podává, že tuto povinnost žalovaný nesplnil dokonce v rozsahu širším, než jaké částky se žalobkyně na této povinnosti v tomto řízení svojí žalobou domáhá, je žaloba s oporou zejména v § 2118 o.z. zcela (a tedy co do žalobkyní nárokované částky částka) důvodná. Proto jí soud ve výroku č. I tohoto rozsudku vyhověl.

8. Ve výroku č. II tohoto rozsudku rozhodl soud o náhradě nákladů řízení a tuto přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve věci zcela úspěšné žalobkyni. Jako účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně v celkové výši částka soud vyhodnotil její náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále na odměnu zástupci žalobkyně ve výši celkem částka za 3 úkony právních služeb (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), tj. ve výši á částka za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále na náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně v souvislosti s uvedenými 3 úkony právních služeb ve výši celkem částka (á částka dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), a konečně na náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny a náhrad přiznaných žalobkyně ve výši celkem částka.

9. Lhůtu ke splnění povinností stanovených žalovanému tímto rozsudkem stanovil soud do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo soudního exekutora.