15 C 127/2025
č. j. 15 C 127/2025-29
V PLATNOSTIOkresní soud v Přerově rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci spolu nežijí a nesouhlasí s obnovením manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám § 755 odst. 1 o. z. Rozsudek o péči o nezletilé děti byl v souladu s předchozím rozsudkem, kterým byly děti svěřeny do společné pěstounské péče nebo do péče jednoho z manželů. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Rybárovou Plevovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před městským úřadem městyse adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne datum domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že jejich manželství je rozvráceno a nelze ho obnovit. Manželé mají pět nezletilých dětí.
2. Manželka se k návrhu manžela připojila u jednání konaného dne datum.
3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před městským úřadem městyse adresa. Před uzavřením manželství se manželům narodily dvě děti, a to jméno FO, narozená rodné přijmení datum, a jméno FO, narozená rodné přijmení datum. Během manželství se manželům narodily další tři děti, a to jméno FO, narozená rodné přijmení datum, jméno FO, narozený datum, a jméno FO, narozená datum. O péči a výživě nezletilých jméno FO, jméno FO, jméno FO a jméno FO bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, a kterým byli nezletilí svěřeni do společné pěstounské péče jméno FO a jméno FO. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, byla nezletilá jméno FO svěřena na dobu po rozvodu do péče manžela a manželce bylo stanoveno výživné.
4. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese adresa. Manželé spolu nežijí od datum, nyní žijí zcela odděleně. Manželství považují za rozvrácené. Za příčiny rozvratu manželství označuje manžel to, že manželka si našla novou známost a dále uvedl, že manželka po dobu trvání manželství nechtěla pracovat a on musel živit rodinu. Manželka uvedla, že příčinu rozvratu spatřuje ve špatné komunikaci a rozdílných názorech na společný život a výchovu dětí. Manželské soužití není možné obnovit.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O péči a výživě nezletilých jméno FO, jméno FO, jméno FO a jméno FO bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, a kterým byli nezletilí svěřeni do společné pěstounské péče jméno FO a jméno FO. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, byla nezletilá jméno FO svěřena na dobu po rozvodu do péče manžela a manželce bylo stanoveno výživné.
8. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na život a v nedostatečné komunikaci, což vedlo k tomu, že manželka se od manžela odstěhovala a našla si jiného partnera.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.