15 C 134/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Rybárovou Plevovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela Říkovicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne datum domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je rozvráceno a obnova manželství není možná. Manželé mají již zletilé děti a předložili dohodu týkající se úpravy společných majetkových poměrů pro dobu po rozvodu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před orgánem římskokatolické církve v název. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese název číslo. Z manželství se narodily děti Jméno manžela dne datum a jméno FO dne datum, kterou jsou již zletilé. Dne datum manželé uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu, na které jsou úředně ověřené podpisy. Dohoda nezahrnuje všechen majetek ve společném jmění manželů, když neupravuje vypořádání nemovitosti na adrese adresa, která spadá do SJM, a rovněž neupravuje vypořádání společného hypotečního úvěru. Manželskou domácnost manželé nevedou již dva a půl roku, žijí zcela odděleně. Manželé se odcizili z důvodu dlouhodobých neshod a skutečnosti, že manžel navázal mimomanželský poměr. Manželství je rozvráceno a je jen formálním svazkem, manželské soužití obnovit nehodlají.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. právnická osoba posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu ustanovení § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, manželské soužití není možné obnovit, manželé nemají nezletilé děti. Soud proto považuje za splněné všechny podmínky § 755 o. z., a proto shodnému návrhu obou manželů na rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých neshodách a následném mimomanželském poměru manžela, což vedlo k citovému odcizení manželů.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Přerově ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci. Právo podat odvolání nepřísluší těm, kteří se jej po vyhlášení rozsudku vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.