15 C 134/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Rybárovou Plevovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, Říkovicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je rozvráceno a obnova manželství není možná. Manželé mají již zletilé děti a předložili dohodu týkající se úpravy společných majetkových poměrů pro dobu po rozvodu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před orgánem římskokatolické církve v , název, . Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , název, , číslo, . Z manželství se narodily děti , Jméno manžela, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, , kterou jsou již zletilé. Dne , datum, manželé uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu, na které jsou úředně ověřené podpisy. Dohoda nezahrnuje všechen majetek ve společném jmění manželů, když neupravuje vypořádání nemovitosti na adrese , adresa, , která spadá do SJM, a rovněž neupravuje vypořádání společného hypotečního úvěru. Manželskou domácnost manželé nevedou již dva a půl roku, žijí zcela odděleně. Manželé se odcizili z důvodu dlouhodobých neshod a skutečnosti, že manžel navázal mimomanželský poměr. Manželství je rozvráceno a je jen formálním svazkem, manželské soužití obnovit nehodlají.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů., právnická osoba, posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu ustanovení § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, manželské soužití není možné obnovit, manželé nemají nezletilé děti. Soud proto považuje za splněné všechny podmínky § 755 o. z., a proto shodnému návrhu obou manželů na rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých neshodách a následném mimomanželském poměru manžela, což vedlo k citovému odcizení manželů.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“).