15 C 89/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Rybárovou Plevovou ve věci manželky: jméno, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: jméno pro rozvod manželství

I. Manželství účastníků Lenky Mândrut, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a jméno FO jméno, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před městským úřadem v název, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v manželství od roku 2021 mezi nimi docházelo k opakovaným sporům, které se sice snažili překonat, avšak bez úspěchu. Manžel ji v průběhu manželství několikrát opustil a jejich vztah se postupně zcela rozpadl. Manželé nemají žádné společné děti; snaha o založení rodiny byla neúspěšná. Podle jejího vyjádření již manželství neplní žádnou ze svých funkcí a nic je nespojuje. Manžel je rumunské národnosti, v současnosti žije v název s jinou ženou, zatímco manželka žije v České republice. Uvedla rovněž, že manžel s rozvodem souhlasí, a požádala, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. K výzvě soudu dále doplnila, že poslední společné bydliště měli na adrese Tř. adresa v Hranicích, odkud se manžel odstěhoval dne datum; v České republice žil od roku 2016 do tohoto data a aktivně ovládá český jazyk, takže by v případě účasti u soudu nepotřeboval tlumočníka. Manželka současně uvedla, že s manželem již není v kontaktu. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství nevyjádřil.

2. V řízení se jedná o věc s mezinárodním prvkem. V řízení o rozvodu manželství je soud pravomocný podle čl. 3 Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne datum o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti (Brusel II ter), neboť obvyklé bydliště manželky se nachází na území České republiky a poslední společné obvyklé bydliště manželů bylo rovněž na území České republiky, kde manžel dlouhodobě pobýval.

3. Rozhodné hmotné právo se určuje podle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť Česká republika nepřistoupila k nařízení Rady (EU) č. 1259/2010 ze dne datum, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky (tzv. „ nařízení Řím III“), dané nařízení není pro Českou republiku závazné. Podle § 49 a § 50 tohoto zákona soud je na rozvod manželství třeba použít právní řád České republiky, a to zejména ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Místní příslušnost soudu je dána podle § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakožto soudu, v jehož obvodu měli manželé poslední společné bydliště na území České republiky, v němž alespoň jeden z manželů dosud bydlí.

4. Předvolání k soudnímu jednání, včetně návrhu na rozvod manželství a usnesení obsahující výzvu k vyjádření se k návrhu, bylo manželovi doručováno na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/1784 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech, prostřednictvím dožádaného soudu v Rumunsku. Listiny byly manželovi doručeny dne datum, kdy si je osobně převzal.

5. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela za splnění podmínek v ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. ř. s.“), neboť manžel, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil.

6. Z výpovědi manželky soud zjistil tato právně významná tvrzení. Účastníci uzavřeli manželství v roce 2017, přičemž jejich vztah trval již od roku 2016. V době seznámení pobýval manžel přibližně dva měsíce v České republice a český jazyk tehdy neovládal; v průběhu manželství se jej však naučil a v domácnosti spolu manželé komunikovali česky, přičemž manžel se dorozumíval plynule a bez obtíží. Společnou domácnost vedli do července 2025 v domě rodičů manželky. Účastníci nemají společné děti ani jiný společný majetek, pouze společný bankovní úvěr, který splácí manželka. Manžela naposledy viděla v červenci 2025; od té doby spolu hovořili pouze jednou telefonicky, a to v únoru letošního roku, kdy jí manžel sdělil, že má nový partnerský vztah, jeho partnerka je těhotná a že se hodlá rozvést, avšak k soudnímu jednání se nedostaví. Manžel má základní vzdělání, v České republice pracoval jako operátor ve výrobě a měl zde povolen přechodný pobyt. Podle vědomostí manželky manžel žádné děti nemá a jedná se o jeho první manželství. Manželka považuje manželství za trvale rozvrácené, pouze formální, a jeho obnovení nepředpokládá. Podle sdělení manžela se tento zdržuje na adrese uvedené v návrhu; manželka nemá informace o tom, že by byl v současné době zaměstnán.

7. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před městským úřadem v Hranicích v adresa. Rodné příjmení manželky je Grundzová. Z uvedené listiny dále vyplývá, že manžel se narodil v Rumunsku, do manželství vstupoval jako svobodný, zatímco manželka jako rozvedená.

8. Na základě provedeného dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, podle něhož účastníci uzavřeli manželství dne datum před městským úřadem adresa. Manžel je státním příslušníkem název a do manželství vstupoval jako svobodný, zatímco manželka jako rozvedená. Účastníci nemají společné děti ani společný majetek, s výjimkou společného úvěru, který splácí manželka. Společnou domácnost vedli do července 2025, kdy jejich soužití fakticky skončilo. Od té doby spolu manželé neudržují žádný kontakt a manžel žije v novém partnerském vztahu v Rumunsku. Manželství je rozvrácené, manželé nejsou od července 2025 v žádném kontaktu.

9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

10. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

11. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

12. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu nežijí nejméně od července 2025, nejsou v žádném kontaktu a neprojevují zájem na obnovení manželského soužití. Manžel žije dlouhodobě v zahraničí s jinou partnerkou a za tohoto stavu nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé spolu nežijí ani ve smyslu § 758 občanského zákoníku, neboť netvoří manželské společenství a neplní funkce manželství.

13. Manželovi byl návrh na rozvod manželství spolu s výzvou k vyjádření a předvoláním k jednání řádně doručen prostřednictvím dožádaného soudu v Rumunsku dne datum. Manžel se k návrhu nevyjádřil a k jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto projednal věc v nepřítomnosti manžela a zároveň postupoval podle § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a od výslechu manžela upustil, neboť jeho provedení by bylo spojeno s obtížně překonatelnými překážkami a bylo by neúčelné, zejména s ohledem na jeho pobyt v zahraničí a jeho procesní pasivitu.

14. Na základě provedeného dokazování tak soud uzavřel, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a jsou splněny zákonné podmínky pro jeho rozvod. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, aniž by zjišťoval příčinu rozvratu manželství.

15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Přerově ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.