16 C 193/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 320,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 320,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 400 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 4.320,20 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná v rozporu s uzavřenou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum (dále jen smlouvy) nezaplatila žalobci dohodnutou plnou cenu za poskytnuté modemy, za poskytnutí internetu a za další sjednané služby elektronických komunikací vyúčtované konkrétně 6 označenými fakturami v období od datum do datum v celkové výši 4.320,20 Kč.

3. Soud v projednávané věci rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci řízení neměli proti tomuto postupu soudu námitky.

4. Z předložených listin soud zjistil, že na základě smlouvy č. OMS číslo a jejího dodatku ze dne datum žalobce dodal žalované konkrétně označené modemy a poskytl jí internet a další dohodnuté služby, které se žalovaná zavázala hradit ve sjednaných částkách dohodnutým způsobem. V období od datum do datum žalobce vystavil žalované celkem 6 konkrétně označených faktur: číslo za období od datum do datum, číslo za období od datum do datum, číslo za období od datum do datum, číslo za období od datum do datum, číslo za období od datum do datum a číslo za období od datum do datum za poskytnutá plnění, které ale žalovaná řádně a včas nezaplatila. Celková dlužná částka činí 4.320,20 Kč a v řízení nebylo prokázáno, že by ji žalovaná žalobci před rozhodnutím ve věci zaplatila.

5. Poněvadž bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování služeb elektronické komunikace i o splátkách ceny zařízení, na základě které žalobce poskytl žalované dohodnuté služby i zařízení za sjednanou cenu podle sazebníku žalobce, avšak žalovaná cenu těchto služeb ve lhůtě splatnosti ani dosud neuhradila, uložil soud žalované podle § 1725 a § 2079 a násl. o.z. povinnost zaplatit žalobci uvedenou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení v částce 400 Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek z podané žaloby. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit tuto částku žalobci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.