16 C 269/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, 753 61 Anonymizováno o zaplacení 58 020,43 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum doplněnou podáním ze dne datum a datum se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy ze dne datum, č. hodnota, poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr do celkové výše úvěrového limitu částka, navýšeného dalšími 5 dodatky, naposledy ze dne datum, na částku částka. Žalovaný poskytnutý úvěr vyčerpal a řádně jej splácel až do dne datum, kdy přestal zcela splátky hradit. Žalobce proto úvěr zesplatnil ke dni datum. Žalobce se nyní po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši částka s příslušenstvím. Přes výzvy a předžalobní upomínku žalovaný dlužnou částku žalobci dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Soud proto postupoval podle § 100 odst. 1 a § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, přitom vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Z provedených důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobce s žalovaným uzavřeli dne datum písemnou smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. hodnota ve znění Všeobecných obchodních podmínek i Ceníku žalobce, podle níž žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr do výše úvěrového limitu částka, jež se žalovaný zavázal žalobci vrátit spolu s úrokovou sazbou 16,9 % ročně i s dohodnutými poplatky za vedení účtu, při RPSN 18,10 %, v minimálních měsíčních splátkách ve výši částka, splatných vždy k 5. dni v měsíci až do úplného zaplacení. Podle čl. 3.1 a Obchodních podmínek se smluvní strany dohodly, že poplatky za vedení účtu, za výzvy a úroky podle Ceníku žalobce se stávají součástí vyčerpané jistiny úvěru za uplynulý měsíc. Dodatkem č. hodnota ze dne datum došlo ke zvýšení úvěrového limitu na částku částka, dalším dodatkem č. hodnota ze dne datum došlo ke zvýšení úvěrového limitu na částku částka, dalším dodatkem č. hodnota ze dne datum došlo ke zvýšení úvěrového limitu na částku částka, dalším dodatkem č. hodnota ze dne datum došlo ke zvýšení úvěrového limitu na částku částka a dalším dodatkem č. hodnota ze dne datum došlo ke zvýšení úvěrového limitu na částku částka, zvýšení měsíčních splátek na minimální částku částka měsíčně a ke změně RPSN na 18,03 %. Dodatkem č. hodnota ze dne datum došlo ke změně splatnosti splátek na 12 den v měsíci a dodatkem č. hodnota ze dne datum byla odložena splatnost dohodnutých měsíčních splátek pro období dubna 2023. Podle přehledu úhrad, stavu úvěru v minulosti, seznamu splátek, výpisů z účtů žalovaného, výpisů z úvěrového účtu žalovaného a platební historie, žalovaný poskytnutý úvěrový limit (i s poplatky a úroky) načerpal v období od datum do datum v celkové výši částka a po dobu od uzavření smlouvy do dne datum vrátil žalobci v pravidelných splátkách celkem částku částka, kterou si žalobce započetl na jistinu ve výši částka, na dohodnutý úrok ve výši částka, na poplatky ve výši částka a na zákonný úrok z prodlení ve výši částka. Ode dne datum žalovaný přestal zcela hradit dohodnuté splátky a od té doby již žalobci ničeho nevrátil. Dopisem ze dne datum žalobce vyzval žalovaného k úhradě úvěrového dluhu ve lhůtě do datum s tím, že pokud nedojde ve stanovené lhůtě k úhradě dlužné částky, vypovídá úvěrovou smlouvu a okamžitě zesplatňuje úvěrový dluh. Poněvadž žalovaný žalobci ničeho nezaplatil, dopisem ze dne datum žalobce úvěrovou smlouvu zesplatnil. Žalovaný dosud žalobci neuhradil jistinu ve výši částka (i s poplatky a úroky), úroky ve výši částka a poplatky ve výši částka, celkem částku částka. Ve vztahu ke zjišťování a ověřování úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením úvěrové smlouvy i následných dodatků soud zjistil, že žalobce zjišťoval, ověřoval a posuzoval běžné reálné příjmy a výdaje žalovaného z jeho běžného účtu, který pro něj vedl, a z dalších interních registrů a rejstříků, a na základě těchto zjištění uzavřel, že žalovaný je schopen úvěr žalobci bez větších problémů splácet, což bylo potvrzeno řádným splácením úvěru po dobu 2 let. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný zbývající úvěrový dluh žalobci zaplatil. Předžalobní upomínku zaslal žalobce žalovanému dopisem ze dne datum.

4. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena platná písemná smlouva o spotřebitelském úvěru č. hodnota ve znění dodatků ve smyslu § 2395 a násl. o.z. a § 86 a násl. zák. č. 257/2016 Sb. Na základě této platné smlouvy žalobce poskytl žalovanému úvěrový limit do výše částka za dohodnutých podmínek. Bylo prokázáno, že před uzavřením sporné smlouvy i dodatků žalobce řádně zjišťoval a ověřoval úvěruschopnost žalovaného poskytnutý úvěr bez větších problémů splácet. Žalovaný úvěrový limit vyčerpal, avšak v rozporu se sjednanými podmínkami dohodnuté splátky žalobci řádně a včas nezaplatil. Po zesplatnění úvěrového dluhu ke dni datum vznikl žalobci nárok na vrácení celkem částky částka s příslušenstvím. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (odstavec I. výroku rozsudku).

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení ve výši částka představující zaplacený soudní poplatek ve výši částka a náklady na uplatnění pohledávky podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po částka v celkové výši částka. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka (odstavec II. výroku rozsudku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.