16 C 317/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 21 683,50 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 683,50 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.320 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Mgr. jméno příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 21.683,50 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný v rozporu se 4 uzavřenými smlouvami ze dne datum číslo ze dne datum číslo ze dne datum č. číslo ze dne datum číslo ve znění Všeobecných obchodních podmínek, neuhradil žalobci plnou dohodnutou cenu za poskytnuté služby a za poskytnutá koncová zařízení v celkové výši 21.683,50 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, zůstal v řízení zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 o.s.ř. (tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti) a tvrzený nárok žalobce ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval.

3. Soud v projednávané věci rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci řízení neměli proti tomuto postupu soudu námitky.

4. Z předložených listin zjistil soud skutkový stav věci takto. Na základě smluv uzavřených mezi žalobcem a žalovaným dne datum číslo dne datum číslo dne datum číslo dne datum číslo ve znění změn a dodatků a Všeobecných podmínek, dodal žalobce žalovanému dohodnuté služby a sjednaná koncová zařízení, jež se žalovaný zavázal žalobci splácet dohodnutým způsobem. Žalovaný ale své povinnosti neplnil řádně a sjednanou cenu služeb i zařízení v plném rozsahu nezaplatil. Žalovaný dluží podle vyúčtování číslo za období od datum do dne datum částku 3.857.00 Kč, z níž žalobce požaduje 406.38 Kč, podle vyúčtování číslo za období od datum do datum dluží žalovaný částku 6.071 Kč, z níž žalobce požaduje 79.30 Kč, podle vyúčtování číslo za období od datum - datum dluží žalovaný částku 5.488 Kč, z níž žalobce požaduje 79.46 Kč, podle vyúčtování číslo za období od datum do datum dluží žalovaný částku 3.524 Kč, z níž žalobce požaduje 79.46 Kč, podle vyúčtování číslo za období od datum - datum dluží žalovaný částku 524 Kč, z níž žalobce požaduje 79.45 Kč, podle vyúčtování číslo za období od datum - číslo žalovaný částku 3.524 Kč, z níž žalobce požaduje 79.45 Kč a podle vyúčtování číslo za období od datum - datum dluží žalovaný částku 21.818.02 Kč, z níž žalobce požaduje 20.880 Kč. V řízení nebylo prokázáno a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný uhradil žalobci zbývající cenu za poskytnuté služby i koncová zařízení v celkové výši 21 683,50 Kč.

5. Poněvadž bylo zjištěno, že mezi účastníky byly uzavřeny platné výše označené smlouvy, na jejich základě poskytl žalobce žalovanému sjednané plnění a dohodnutá koncová zařízení avšak žalovaný sjednané částky řádně a včas nesplácel a přes výzvy a upomínky žalobci dosud nedoplatky neuhradil, uložil soud žalovanému podle § 1725 a násl. o.z. č. 89/2012 Sb. povinnost zaplatit žalobci uvedenou částku spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení podle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v platném znění, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

6. Žalobce měl ve sporu plný úspěch, proto podle jeho výsledku je žalovaný ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.320 Kč, která představuje žalobcem zaplacený soudní poplatek z podané žaloby ve výši 868 Kč a účelně vynaložené náklady za zastoupení advokátem, kterému dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu a návrh ve věci samé) ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby podle § 14b odst. 1 bod 2. citované vyhlášky, to znamená za 3 úkony právní služby celkem 900 Kč, a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby, t.j. celkem 300 Kč, a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč stanovená ze základu ve výši 1.200 Kč částkou 252 Kč. Podle přehledu věcí vedených u Okresního soudu v Přerově žalobce uplatňuje i vůči dalším žalovaným obdobné nároky ve skutkově i právně obdobných věcech opakovaně na ustáleném vzoru. Z formulářových návrhů na vydání elektronických platebních rozkazů je zřejmé, že návrhy se týkají typově stejných sporů a mají obdobnou strukturu, do níž se doplňují konkrétní údaje. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.