16 C 358/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím, kterou podle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobci z titulu náhrady nákladů na zdravotní služby a na dopravu vzniklé ošetřením pojištěnce žalobce jméno příjmení, datum narození, kterého žalovaný dne datum v obec fyzicky napadl a způsobil mu zhmoždění hlavy, krku, hrudníku a ramene, jež si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnici. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví jméno příjmení smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, léky, náklady na dopravu a prostředky zdravotnické techniky v celkové výši částka. Odpovědnost žalovaného za způsobený úraz byla potvrzena sdělením Městského úřadu v Kojetíně ze dne datum, podle něhož byl žalovaný rozhodnutím MěÚ obec ze dne 21.3.2019, č. MK3802/2019 VYŚK/Gru uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití tím, že v obec v ul. ulice fyzicky napadl jméno příjmení. Přes výzvu k plnění a předžalobní upomínku žalovaný žalobci ničeho nezaplatil.

2. Soud v projednávané věci rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, žalobce podle žaloby i podle výzvy soudu s tímto postupem souhlasil a žalovaný neměl proti tomuto postupu soudu námitky.

3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 o.s.ř. (tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti) a tvrzený nárok žalobce ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval.

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil skutkový stav věci takto. Ze sdělení MěÚ obec ze dne datum považuje soud za prokázané, že žalovaný byl rozhodnutím MěÚ obec ze dne 21.3.2019, č. MK3802/2019 VYŚK/Gru uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. č. 251/2016 Sb. za to, že dne datum v obec v ul. ulice fyzicky napadl jméno příjmení. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Podle detailního vyúčtování zdravotní péče žalobce ze dne datum a rozpisu plateb žalobce k náhradě za léčení ze dne datum byl při uvedeném fyzickém napadení jméno příjmení žalovaným pohmožděn na hlavě, krku, hrudníku a rameni a bylo prokázáno, že žalobce uhradil právnická osoba za vyšetření a ošetření poškozeného a za jeho dopravu celkem částku částka. Přes výzvu ze dne datum a předžalobní výzvu ze dne datum žalovaný dosud žalobci dlužnou částku neuhradil 5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů v platném znění (dále jen zákon o veřejném zdravotním pojištění), podle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. Poněvadž bylo prokázáno, že žalobce vynaložil v souvislosti s léčením úrazu jméno příjmení, datum narození (kterému způsobil žalovaný zaviněným protiprávním jednáním škodu na zdraví) celkem částku částka, uložil soud žalovanému podle § 55 odst. 1) zákona o veřejném zdravotním pojištění povinnost uhradit žalobci celkovou dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení podle nařízení vlády č. 531/2013 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšnému žalobci soud přiznal na nákladech řízení částku částka, představující zaplacený soudní poplatek ve výši částka a částka za 3 úkony po částka podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v obec, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.