16 C 56/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 595,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 595,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 400 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Soud v projednávané věci rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci řízení neměli proti tomuto postupu soudu námitky.

3. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 5.595,48 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná v rozporu s uzavřenou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen smlouvy) nezaplatila žalobci dohodnutou plnou cenu za poskytnuté modemy, za poskytnutí internetu a za další sjednané služby elektronických komunikací vyúčtované konkrétně označenými fakturami v období od [číslo] do [datum] v celkové výši 5.595,48 Kč.

4. Z předložených listin soud zjistil, že na základě smlouvy č. OMS [číslo] a jejího dodatku ze dne [datum] žalobce dodal žalované konkrétně označené modemy a poskytl jí internet a další dohodnuté služby, které se žalovaná zavázala hradit ve sjednaných částkách dohodnutým způsobem. V období od [datum] do [datum] žalobce vystavil žalované celkem 25 konkrétně označených faktur za poskytnutá plnění, které ale žalovaná řádně a včas nezaplatila. Celková dlužná částka činí 5.595,48 Kč a v řízení nebylo prokázáno, že by ji žalovaná žalobci před rozhodnutím ve věci zaplatila.

5. Poněvadž bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování služeb elektronické komunikace i o splátkách ceny zařízení, na základě které žalobce poskytl žalované dohodnuté služby i zařízení za sjednanou cenu podle sazebníku žalobce, avšak žalovaná cenu těchto služeb ve lhůtě splatnosti ani dosud neuhradila, uložil soud žalované podle § 1725 a § 2079 a násl. o.z. povinnost zaplatit žalobci uvedenou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení v částce 400 Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek z podané žaloby. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit tuto částku žalobci.