16 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 47 170 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 47 170 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 12.052 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 153 b) a § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 47.170 Kč s příslušenstvím, kterou podle žalobního tvrzení dluží žalovaný žalobci z titulu náhrady škody na zdraví ve smyslu § 2958 o.z. a za ztrátu na výdělku ve smyslu § 2962 o.z. Žalovaný způsobil žalobci zranění tím, že dne [datum] v [obec] na ulici Za Mlejnem [číslo] udeřil žalobce rukou do obličeje, čímž žalobci způsobil zlomeninu spodiny orbity vlevo, zlomeninu nosních kůstek a septa nosního, frakturu maxilárního sinu vlevo a tržné zhmožděné rány nosu, přičemž zranění si vyžádalo hospitalizaci v nemocnici v době od [datum] do [datum] a následnou dobu léčení do [datum]. Za toto jednání byl žalovaný pravomocně odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Přerově ze dne 29.9.2021, č.j. 6 T 113/2021-143, k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 24 měsíců. Trestní příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Bolestné za utrpěné zranění bylo ohodnoceno na 102 bodů, což podle přepočtu činí částku 36.323 Kč. Ztráta na výdělku za [číslo] činila částku 10.847 Kč. Přes výzvu k plnění a předžalobní upomínku žalovaný žalobci ničeho nezaplatil.

3. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Žalovanému byly žaloba a předvolání k prvnímu jednání ve věci doručeny podle § 49 o.s.ř. dnem [datum], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, které se uskutečnilo dne [datum], přičemž byl poučen, že jestliže se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému nařízenému jednání ve věci nedostavil.

5. Pověřený zástupce žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

6. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle § 153b odst. 1 o. s. ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Soud věc právně posoudil podle § [číslo] o náhradě za ublížení na zdraví a podle § 2962 o náhradě za ztrátu na výdělku podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Nárok na požadované zákonné úroky vyplývá z § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci náhradu škody i s příslušenstvím ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení v částce 12.052 Kč Tyto sestávají z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění a návrh ve věci samé) ve výši ve výši 3.020 Kč za 1 úkon právní služby podle § 7 bod 5. citované vyhlášky, to znamená za 3 úkony právní služby celkem 9.060 Kč, paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky ve výši 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby, t.j. celkem částka 900 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 2.092 Kč.

8. Žalobce je podle § 11 odst. 2 písm. d) zák. o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb. osvobozen od placení soudních poplatků. Podle § 2 odst. 3 cit. zák. přešla poplatková povinnost z žalobce na žalovaného. Žalovanému bude povinnost k úhradě SOP stanovena samostatným usnesením.