20 C 113/2025
č. j. 20 C 113/2025-30
V PLATNOSTIOkresní soud v Přerově rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to na základě shodných vyjádření manželů, kteří spolu nežijí a nechtějí manželské soužití obnovit. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud není očekáváno obnovení manželství. Rozhodnutí o péči a výživě nezletilých dětí bylo již pravomocně vyřízeno. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky fakticky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela fakticky bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je dlouhodobě hluboce rozvráceno a nelze ho obnovit. Manželé mají dvě společné nezletilé děti. Manželka se pak z nařízeného jednání omluvila z důvodu zdravotního zákroku a požádala o projednání věci bez její účasti.
2. Manžel se k návrhu vyjádřil tak, že souhlasí s rozvodem manželství a označil obecné příčiny rozvratu manželství.
3. Soud věc projednal při jednání dne datum, na kterém provedl listinné důkazy, vyslechl manžela a upustil od výslechu manželky ve smyslu § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), a vyhlásil rozsudek. Na základě důkazů provedených u jednání, jakož i na základě písemných vyjádření manželky, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa. Poslední společné bydliště manželů bylo v adresa. Manželé mají dvě společné nezletilé děti, a to jméno FO, narozenou datum, a Jméno manžela, narozeného datum. O péči a výživě nezletilých jméno FO a jméno FO pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v adresa rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, kterým byla schválena dohoda manželů o péči a výživě. Manželé spolu nežijí od února roku 2023, kdy se manžel odstěhoval, od té doby žijí zcela odděleně. Manželství oba považují za rozvrácené a jen za formální svazek. Příčinou rozvratu je rozdílnost povah obou manželů a odlišné představy o manželském soužití, o trávení volného času a péči o děti. Obnovení manželského soužití není možné.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých jméno FO a Jméno manžela bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah obou manželů a v odlišných představách manželů o manželském soužití, o trávení volného času a péči o děti.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Přerově ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci. Odvolání nemůže podat ten, kdo se práva odvolání výslovně vzdal při jednání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.