Okresní soud v Přerově · Rozsudek

20 C 132/2023

č. j. 20 C 132/2023-34

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-11-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPR:2023:20.C.132.2023.1

Citované zákony (9)

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 596 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 596 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 596 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu České republice – Okresnímu soudu v Přerově soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 596 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný byl převezen do protialkoholní záchytné stanice a neuhradil za převoz vzniklé náklady. Dne [datum] byl žalovaný převezen do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] za použití služebního vozidla žalobkyně značky Škoda Octavia, [registrační značka], na trase z OOP [obec] do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice v [obec] v délce 78 km s náhradou 596 Kč podle vyhlášky č. 511/2021 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení, avšak žalovaný neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu. Na tomto podkladě přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl dne [datum] převezen vozidlem Policie ČR do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec], neboť neuposlechl výzev policie a dechovou zkouškou u něj bylo naměřeno 2,24 ‰ alkoholu v dechu, proto byla obava o bezpečnost osob a majetku. Náklady na převoz žalovaného vozidlem značky Škoda Octavia, [registrační značka], dne [datum] na trase z OOP [obec] do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice v [obec] v délce 78 km byly vyčísleny v částce 596 Kč. K uhrazení této částky byl žalovaný vyzván do [datum] dopisem ze dne [datum]. Nebylo prokázáno, že by žalovaný požadovanou částku zaplatil.

3. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný byl ve smyslu § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ zákon o specifických zdravotních službách“), ve spojení s § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, převezen hlídkou žalobkyně do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] a žalobkyně má podle § 89e zákona o specifických zdravotních službách právo na náhradu nákladů za dopravu do záchytné stanice. Tyto náklady byly žalovanému vyúčtovány ve výši 596 Kč ve smyslu vyhlášky č. 511/2021 Sb. se splatností do [datum]. Žalovaný pak ani přes výzvu žalobkyně svůj dluh neuhradil a je proto v prodlení podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a žalobkyni podle § 1970 o. z. přísluší i nárokovaný úrok z prodlení za dobu prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

4. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

5. Soud dále rozhodl o přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně je v řízení osvobozena od soudních poplatků a soud jejímu návrhu vyhověl. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč podle položky 1 písm. a) Sazebníku poplatků.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.