20 C 182/2023
č. j. 20 C 182/2023-36
V PLATNOSTIOkresní soud v Přerově rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli uzavřeni v církvi a zapsáni v knize manželství, a to na základě trvalého a nenapravitelného rozvrácení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce rozvrácené, manželé spolu nežijí, nechceme obnovit soužití a obnovení manželství není možné. Rozvod byl usvědčen podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželé mají nezletilé děti a rozhodnutí o péči o děti bylo již pravomocně vyhotoveno. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství
I. Manželství účastníků celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum v katedrále sv. jméno v obec a zapsané v knize manželství Magistrátu města Olomouce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne datum domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze ho obnovit. Manželé mají dvě společné nezletilé děti. Manžel pak uvedl, že s manželkou se shodnou na obecných příčinách rozvratu, kterými jsou odlišné názory na život, trávení volného času a celkové odcizení. Manžel dále uvedl, že s ohledem na svou hospitalizaci žádá o projednání bez své osobní účasti.
2. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že souhlasí s rozvodem manželství.
3. Soud věc projednal při jednání dne datum, na kterém provedl listinné důkazy vyslechl manželku a upustil od výslechu manžela ve smyslu § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), a vyhlásil rozsudek. Na základě důkazů provedených u jednání, jakož i na základě písemných vyjádření manžela, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v katedrále sv. jméno v obec a zapsané v knize manželství Magistrátu města Olomouce Poslední společné bydliště manželů bylo na drese obec a číslo. Manželé mají dvě společné nezletilé děti, a to jméno celé jméno manžela, narozeného datum, a jméno celé jméno manžela, narozeného datum O péči a výživě nezletilých jméno a příjmení jméno pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v Přerově rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, kterým byla schválena dohoda manželů o péči a výživě. Manželé spolu nežijí od počátku roku 2023, nyní žijí sice v jednom domě, ale odděleně. Manželství je rozvrácené a je jen formálním svazkem. Příčinou rozvratu manželství jsou odlišné názory manželů na život, trávení volného času a celkové odcizení. To vše vedlo k odcizení manželů a k rozpadu manželství. Obnovení manželského soužití není možné. Dohodu o péči o nezletilé děti manželé dodržují.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých jméno a jméno příjmení bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 11. 12. 2023, č. j. 25 Nc 29/2023-65. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení v důsledku odlišných názorů manželů na život a trávení volného času.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Přerově ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci. Odvolání nemůže podat ten, kdo se práva odvolání výslovně vzdal při jednání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.