20 C 23/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v kostele Nanebevzetí příjmení jméno v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je rozvrácené, manželé spolu nežijí jako manželé. Manželé mají dvě nezletilé děti.

2. Manžel se k návrhu vyjádřil dne datum tak, že s rozvodem souhlasí a připojuje se k němu. Dohody o vypořádání společného majetku však manželé nedosáhli.

3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v kostele název příjmení jméno v obec a je zapsáno u matričního úřadu Městského úřadu Hranice. Z manželství vzešly tři děti, z nichž nezletilé jsou jméno celé jméno manžela, datum narození a jméno celé jméno manželky, datum narození příjmení péči a výživě nezletilých jméno a jméno příjmení pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v Přerově rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, kterým byla schválena dohoda manželů o péči a výživě. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese obec a číslo. Manželé spolu nežijí jako manželé déle než šest měsíců a od října roku 2022 žijí zcela odděleně. Manželství je rozvrácené. Za příčiny rozvratu manželství manželé shodně označili odlišné názory na společný život, vedení společné domácnosti, péči o děti a trávení volného času. Dohodu o péči k nezletilým dětem manželé dodržují. Manželství není možno obnovit.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých jméno a jméno příjmení bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 9. 2023, č. j. 26 Nc 3/2023-75. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení v důsledku rozdílných představ manželů o společném životě, vedení domácnosti, trávení volného času a výchově dětí.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.