20 C 23/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky fakticky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je rozvrácené, manželé spolu nežijí jako manželé. Manželé mají jedno zletilé a jedno nezletilé dítě. Dohodu o vypořádání společného majetku nedoložili.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.

3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Z manželství se narodily dvě děti, a to již zletilý , Jméno manžela, a nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, . O péči a výživě k nezletilé , jméno FO, pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v , adresa, rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , a kterým byla schválena dohoda manželů o péči a výživě. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese , adresa, . Manželé spolu nežijí jako manželé od dubna roku 2023, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manželství považují za rozvrácené a jen za formální svazek. Příčinu rozvratu manželství spatřují v odlišných představách o vedení domácnosti, nakládání s financemi a trávení volného času. Dohodu o péči o nezletilou , jméno FO, dodržují. Manželství není možno obnovit.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého dítěte bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení v důsledku rozdílných představ manželů o vedení domácnosti, nakládání s financemi a trávení volného času.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.