20 C 236/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , adresa a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale Anonymizováno adresa adresa fakticky Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , jméno, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je rozvrácené, manželé spolu nežijí jako manželé.

2. Manželka se k návrhu vyjádřila dne , datum, a uvedla, že s návrhem souhlasí.

3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Z manželství se narodily již zletilé děti. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese , adresa, . Manželé spolu nežijí jako manželé od podzimu roku 2023, nyní žijí zcela odděleně. Manželství je rozvrácené a je jen formálním svazkem. Za příčiny rozvratu manželství manželé shodně označili odlišné představy o vedení domácnosti, práci a trávení volného času. Manželství není možno obnovit.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Manželé nemají společné nezletilé děti. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah a názorů obou manželů na vedení společné domácnosti, práci a trávení volného času.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.