7 C 100/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení a částku [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dne [datum] a [datum], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zařízení, tj., telefon a jiné zařízení s podmínkou, že žalovaná se zaváže užívat služby s konkrétním tarifem po určitou dobu. V takovém případě byl nákup zařízení umožněn za zvýhodněnou cenu. Žalovaná převzala zařízení Samsung Galaxy A40 a notebook Lenovo v celkové ceně [částka] a uplatnila slevu [částka] (zaplatila jen [částka]) .žalovaná nezaplatila vyúčtování za služby za listopad 2019 až leden 2020, tím porušila sjednané podmínky a došlo k naplněné rozvazovací podmínky. Je povinna doplatit zvýhodněnou slevu ve výši [částka] za telefon a [částka] za notebook.

2. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] a [datum] soud za prokázané, že žalované poskytnuto telefonní [číslo] žalobkyně se zavázala poskytovat na těchto číslech základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu.

3. Z potvrzení ze dne [datum] soud zjistil, že žalované bylo předáno zvýhodněné zařízení Samsung Galaxy A740 za cenu [částka] při standardní ceně [částka] a notebook Lenovo S13011+M7200i za cenu [částka] při standardní ceně [částka]. Žalovaná souhlasila s pravidly marketingové akce [příjmení] [příjmení] a se závazkem na 24 měsíců. V rámci Akce [příjmení] [příjmení] byla žalované poskytnuta sleva na obě zařízení a zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku, a to tak, že nárok na slevu byl podmíněn dodržením podmínek akce. Podmínkou bylo využívání služby s řádným placením po dobu 24 měsíců s tím, že při porušení podmínek vzniká povinnost doplacení podmíněn poskytnuté slevy. Žalovaná se zavázala doplatit částku odpovídající čerpané slevě v případě, že během 24 měsíců dojde na základě jednání účastníka nebo porušení jeho povinností k ukončení nebo omezení závazku účastníka nebo dojde ke změně tarifu, ukončení smlouvy nebo bude porušen kterýkoli jiný předpoklad trvání nároku na slevu dle pravidel. [příjmení] [příjmení].

4. Z vyúčtování služeb a podrobného výpisu služeb za období od [datum] do [datum] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] má soud za prokázáno, že za platební služby bylo žalované vyúčtováno celkem [částka]. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by některé z vyúčtování byť i z části zaplatila.

5. Z vrubopisu ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované doplatky kupní ceny ve výši [částka] a [částka], faktury byly splatné [datum]

6. Podle § 2079 odst.1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 548 odst.2 o.z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

8. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení Samsung Galaxy A40 a Lenovo S13011+M7200 za cenu [částka] a [částka]. V rámci Akce [příjmení] [příjmení] byla žalované poskytnuta sleva ve výši [částka] na Samsung Galaxy a ve výši [částka] na Lenovo. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku, a to tak, že nárok na slevu byl podmíněn dodržením podmínek akce. Podmínkou bylo využívání služby s řádným placením po dobu 24 měsíců s tím, že při porušení podmínek vniká povinnost doplacení podmíněn poskytnuté slevy. Žalovaná nezaplatila vyúčtování splatná v prosinci, 2019 a lednu a únoru 2020, tím porušila podmínky smlouvy a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. K doplacení části kupní ceny byla žalovaná vyzvána [datum], předžalobní výzva jí byla zaslána.

9. Žalobkyni náleží doplatek kupní ceny za zařízení Samsung Galaxy ve výši [částka] a za zařízení Lenovo ve výši [částka] pro plnění rozvazovací podmínky.

10. Žalovaný je se zaplacením kupní ceny v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z.

11. Dále žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení spojených s vymáháním ve výši [částka], jak je uvedeno níže.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].