7 C 119/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že žalovaná odebírala na základě smlouvy uzavřené žalobcem elektřinu. Platba byla vyúčtována opravnou fakturou částkou [částka] za období od [datum] do [datum], splatnou [datum], a to včetně smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši [částka]. Žalovaná za odběr elektřiny však nezaplatila. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu za 25 měsíců po [částka] podle ujednání ve smlouvě, neboť žalovaná opakovaně porušila platební povinnost a neplatila zálohy za měsíce červenec a září 2019 a žalobkyně proto odstoupila od smlouvy. Smluvní pokuta byla sjednána za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. Dále žalobkyně uplatnila nárok na poplatek ve výši [částka] za vyhotovení dohody o uznání a splátkách dluhu. Žalovaná uvedené dluhy písemně uznala.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] s účinností od [datum] na dobu 30 měsíců Žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši [částka] měsíčně formou složenky.

4. Účastníci si sjednali smluvní pokutu ve výši [částka] za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy pro případ, že zákazník opakovaně, tj. dvakrát a více poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy.

5. Účastníci si sjednali pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní.

6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] (opravný doklad) soud zjistil, že je jako odběratel označena žalovaná, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka [částka] za období od [datum] do [číslo] 2019 za celkový objem odebrané elektřiny 3,125 MWh, z toho [částka] za smluvní pokuty (nezaplacení záloh za červenec a září 2019), po započtení zaplacených záloh ve výši [částka] činila částka k zaplacení [částka]. Faktura byla splatná [datum].

7. Z upomínek ze dne [datum] a [datum] soud zjistil, že žalovaná byla upomínána o zaplacení záloh za červenec a září 2019.

8. Z faktury ze dne [datum] [variabilní symbol] soud zjistil, že byla vyúčtována smluvní pokuta za nedodržení délky smluvního vztahu ve výši [částka].

9. Z dohody o uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná písemně uznala svůj dluh mimo jiné ve výši [částka] dle čísla dokladu [číslo], [variabilní symbol] ve výši [částka] a poplatek za sjednání dohody ve výši [částka].

10. Podle ust. § 50 odst.2 zák.č.458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

11. Podle § 2054 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob,jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém.

12. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce elektřiny. Za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala částku [částka] a částka byla splatná [datum]. Žalovaná uvedenou částku nezaplatila. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaná je povinna částku za odebrané množství elektřiny zaplatit.

14. Žalovaná se nezaplacením dostala do prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

15. Žalobkyni dále náleží smluvní pokuta ve výši [částka] měsíčně za 25 měsíců, žalovaná uvedený nárok písemně uznala a má se tedy za to, že závazek v době uznání trval.

16. Stejně tak uznala žalovaná nárok na poplatek [částka] za sepis dohody o uznání dluhu.

17. Žalobkyně má nárok na smluvní pokutu 2 x po [částka], neboť žalovaná porušila svou povinnost zaplatit zálohy v červenci a září 2019 a byla v prodlení déle než 10 dnů.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].