7 C 134/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 6 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 6 750 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 8 215,56 Kč a s úrokem z prodlení z částky 6 750 Kč od datum do zaplacení, ve výši 7,25 % ročně za dobu od datum do datum, ve výši 7,25 % ročně za dobu od datum do datum, ve výši 7,5 % ročně za dobu od datum do datum, ve výši 10,75 % ročně za dobu od datum do datum, ve výši 14 % ročně za dobu od datum do datum a dále v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení žalované, pak ve výši, která odpovídá v procentech součtu čísla 7 a repo sazby (limitní sazby pro dvoutýdenní repo operace) vyhlášené ve Věstníku obec národní banky ve výši platné vždy k prvnímu dni příslušeného kalendářního pololetí, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph.D. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení 6 750 Kč s přísl. a uvedla, že se jedná o část nesplacené půjčky, která byla poskytnuta žalované na základě smlouvy uzavřené dne datum mezi žalovanou a právnická osoba Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Soud má za prokázán následující skutková stav: dne datum byla mezi právnická osoba a žalovanou uzavřena spotřebitelská smlouva o půjčce, na základě které žalovaná obdržela částku ve výši 5 000 Kč a zavázala se v 31 pravidelných týdenních splátkách po 250 Kč půjčku splatit do datum společně s poplatkem ve výši 2 750 Kč. Žalovaná zaplatila pouze 1 000 Kč, přičemž zůstala neuhrazená celkem částka ve výši 6 750 Kč, a to ve výši 4 354,84Kč na jistině a 2 395,16 Kč na poplatku. Uvedená pohledávka byla platně postoupena na žalobkyni a postoupení bylo oznámeno žalované. Žalovaná je proto povinna zaplatit částku 6 750 Kč podle § 657 a § 658 obč.zák. Žalovaná je ode dne následujícího po splatnosti celé půjčky (tj. od datum) v prodlení, žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 517 odst.2 obč. zák. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení až od datum, přičemž ho k datum kapitalizovala částkou 8 215,56 Kč. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.