7 C 151/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zrušení výživného zlet. dítěte, rozsudkem pro uznání

I. Výživné naposledy stanovené žalobci pro žalovaného částkou částka měsíčně rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum č.j. spisová značka se zrušuje s platností od datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhal zrušení výživného ke zletilému synovi a uvedl, že tento je už zaměstnaný a je schopen se život sám. Soud žalovaného vyzval v souladu s ust. § 114b odst. 1 o.s.ř., aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označila důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření soud určil lhůtu 30 dnů od doručení usnesení. V usnesení byla žalovaný poučen ve smyslu ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud rozhodne rozsudkem pro uznání. Usnesení bylo žalovanému doručeno datum. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. Podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Soud vyzval žalovaného k vyjádření podle ust. § 114 b odst.1 o.s.ř., neboť to vyžaduje povaha věci. Žalovaný nesplnil svou povinnost, uloženou usnesením. Protože se žalovaný nevyjádřil, soud rozhodl rozsudkem pro uznání podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., s tím, že žalobci podle obsahu spisu náklady nevnikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci prostřednictvím podepsaného soudu, přičemž odvolaní lze odůvodnit jen tím, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, a dále tím, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání dle ust. § 153a o.s.ř.